Постановление Московского городского суда от 19 июля 2016 г. N 44у-292/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Байрамова У.К. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 13 мая 2014 года, которым

Байрамов У. К., 15 августа 1985 года рождения, уроженец кишлака Орджоникидзе Среднечирчикского района Республики Узбекистан, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Байрамову У.К. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Байрамову У.К. исчислен с 27 февраля 2014 года, с зачетом времени содержания его под стражей в период с 21 по 23 февраля 2014 года включительно.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Байрамов У.К., не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости назначенного наказания; указывает, что при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаялся в содеянном, при этом, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначил ему максимальное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Байрамова У.К. и адвоката Фетисову Ю.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор в отношении Байрамова У.К. изменить, смягчить назначенное осужденному наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Байрамову У.К. назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Байрамов У.К. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству Байрамова У.К. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Байрамову У.К. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного.

Правовая оценка действий Байрамова У.К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной и осужденным в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем приговор в отношении Байрамова У.К. подлежит изменению по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Между тем указанные требования уголовного закона судом не выполнены.

Так, назначая Байрамову У.К. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном. При этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем ч. 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, назначенный осужденному Байрамову У.К. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ размер наказания, при соблюдении положений вышеуказанных норм уголовного закона, не мог превышать 4 лет лишения свободы.

Между тем суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями уголовного закона, назначив Байрамову У.К. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание в виде 4 лет лишения свободы, не привел убедительных мотивов принятого решения и фактически оставил без учета совокупность перечисленных в приговоре обстоятельств, имеющих важное значение для принятия законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание Байрамова У.К., назначенное ему наказание как по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений нельзя признать справедливым и отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, в связи с чем в указанной части приговор в отношении Байрамова У.К. подлежит изменению, а наказание - смягчению. В том числе Президиум принимает во внимание представленные в суд кассационной инстанции данные о состоянии здоровья матери Байрамова У.К.

В остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Байрамова У.К. удовлетворить.

Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 13 мая 2014 года в отношении Байрамова У. К. изменить:

смягчить назначенное Байрамову У.К. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Байрамову У.К. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин