Постановление Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 44у-325/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Якушкина А.В., в интересах осужденного Юрзинова С.А., о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2014 года, которым

Юрзинов С.А., 3 февраля 1993 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 декабря 2014 года. Зачтено время содержания под стражей с 4 июля 2014 года по 11 декабря 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Якушкин А.В. просит приговор отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку органами предварительного следствия и судом не представлены доказательства, подтверждающие причастность Юрзинова С.А. к сбыту наркотического средства - гашиша. Суд не учел, что у Юрзинова С.А. отсутствовал умысел на сбыт наркотического средства, он хранил гашиш лишь для личного употребления, а изъятые у него в ходе обыска весы использовались для того, чтобы проверять вес приобретаемого им наркотика. Кроме того, суд безосновательно отверг показания свидетеля защиты К. и осужденного Юрзинова С.А. о непричастности осужденного к сбыту наркотического средства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доклад судьи Шараповой Н.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; объяснения адвоката Якушкина А.В. и осужденного Юрзинова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о переквалификации действий осужденного на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снижении наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Маркова Б.П., полагавшего судебные решения в отношении Юрзинова С.А. изменить, назначенное осужденному Юрзинову С.А. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Юрзинов С.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 4 июля 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Юрзинова С.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката Якушкина А.В. о том, что у Юрзинова С.А. отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств, по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела и было установлено судом, об умысле Юрзинова С.А. на дальнейший сбыт наркотического средства прямо указывает размер наркотического средства - 194,2 гр., что является крупным размером, расфасовка данного наркотического средства, а также наличие весов для взвешивания наркотического средства, кроме того, суд учел, что Юрзинов С.А. не работает, источника дохода не имеет.

Показания Юрзинова С.А. о том, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался, а лишь хранил наркотическое средство для личного употребления, суд обоснованно признал недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Ф., П., из которых следует, что от задержанного Г. была получена информация о причастности Юрзинова С.А. к сбыту наркотических средств, на основании поручения следователя ими был проведен обыск в квартире по адресу: *, где проживает Юрзинов С.А., в ходе которого было изъято наркотическое средство - гашиш и электронные весы; показаниями свидетеля К. о том, что он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире по месту жительства Юрзинова С.А., в ходе обыска Юрзинов С.А. добровольно выдал сотрудникам полиции две плитки твердой консистенции коричневого цвета и электронные весы; а также показаниями самого Юрзинова С.А., который пояснил, что неоднократно угощал Г. наркотическим средством.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции была допрошена свидетель К. Оценив показания свидетеля К., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об их недостоверности, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, были даны с целью помочь Юрзинову С.А. уйти от ответственности и избежать наказания за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно признал Юрзинова С.А. виновным в приготовлении к сбыту наркотических средств, которые были у него изъяты в ходе проведения личного досмотра.

В соответствии с требованиями закона суд исследовал показания всех свидетелей, а также показания осужденного, данные им как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде, и указал в приговоре и апелляционном определении мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все представленные доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Юридическая оценка действиям Юрзинова С.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дана правильная.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Юрзинова С.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

Несправедливым согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил Юрзинову С.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. При этом указал, что при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую бабушку, которая является инвалидом и страдает рядом заболеваний, состояние его здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Между тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При таких обстоятельствах, следует признать, что с учетом наличия у Юрзинова С.А. ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначенное ему судом максимальное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым, а потому подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Якушкина А.В. в интересах осужденного Юрзинова С.А. удовлетворить частично.

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2015 года в отношении Юрзинова С.А. изменить:

смягчить назначенное осужденному Юрзинову С.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Юрзинова С.А. оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин