Постановление Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 44у-326/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ятимова М.М. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 26 сентября 2014 года.

Вышеуказанным приговором

Ятимов М.М., 7 декабря 1979 года рождения, уроженец Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ятимову М.М. исчислен с момента фактического задержания с 13 марта 2014 года.

Пиров А.Х., 10 декабря 1987 года рождения, уроженец Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Пирову А.Х. исчислен с момента фактического задержания с 12 марта 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Ятимов М.М. просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание, поскольку суд, формально перечислив смягчающие вину обстоятельства, назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доклад судьи Шараповой Н.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; при участии переводчика Назарова О.Ш. выслушав объяснения осужденного Ятимова М.М. и в его защиту адвоката Сорокина В.В., а также адвоката Фетисову Ю.Б. в защиту осужденного Пирова А.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении судебных решений и смягчении осужденным Ятимову М.М. и Пирову А.Х. наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Маркова Б.П., полагавшего приговор в отношении Ятимова М.М. и Пирова А.Х. изменить, назначенное осужденному Ятимову М.М. наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ смягчить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, назначенное осужденному Пирову А.Х. наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ смягчить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Пиров А.Х. и Ятимов М.М. признаны виновными в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление Пировым А.Х. и Ятимовым М.М. совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Ятимова М.М. и Пирова А.Х. в совершении преступления, за которое они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Юридическая оценка действий Ятимова М.М. и Пирова А.Х., каждого, по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации действий осужденных не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении Ятимова М.М. и Пирова А.Х. подлежит изменению по следующим основаниям.

Несправедливым согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил Пирову А.Х. и Ятимову М.М. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, каждому, наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. При этом суд указал, что при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных Пирова А.Х. и Ятимова М.М., влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи, наличие у Пирова А.Х. брата - инвалида и содействие органам предварительного следствия в изобличении Ятимова М.М.

Суд учел в качестве смягчающего обстоятельства - наличие у осужденного Ятимова М.М. на иждивении двоих малолетних детей 2007 и 2010 годов рождения и больных родителей, а также заявленное осужденным Ятимовым М.М. в ходе предварительного следствия ходатайство о заключении досудебного соглашения.

Между тем, санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ за оконченное преступление.

При таких обстоятельствах, следует признать, что с учетом наличия у Ятимова М.М. и Пирова А.Х. ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначенное им судом максимальное наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым, а потому подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Ятимова М.М. удовлетворить.

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 26 сентября 2014 года в отношении Ятимова М.М. и Пирова А.Х. изменить:

смягчить назначенное осужденному Ятимову М.М. наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 9 (девяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

смягчить назначенное осужденному Пирову А.Х. наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 9 (девяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Ятимова М.М. и Пирова А.Х. оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин