Постановление Московского городского суда от 05 августа 2016 г. N 44у-330/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ренскова Дениса Олеговича на приговор Басманного районного суда города Москвы от 7 сентября 2015 года, которым

Ренсков Д.О., 30 июня 1987 года рождения, уроженец города Пензы, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 сентября 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 1 марта 2015 года по 6 сентября 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ренсков Д.О. считает судебные решения незаконными, оспаривает умысел на приготовление к сбыту изъятых наркотических средств и психотропного вещества. Просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав выступления адвоката Глазырина А.Т. и осужденного Ренскова Д.О., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения в отношении Ренскова Д.О. изменить, назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Ренсков Д.О. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в значительном и крупном размерах и психотропного вещества в крупном размере.

Согласно приговору Ренсков Д.О., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, не позднее 27 февраля 2015 года 22 часов 15 минут по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. *** приобрел гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 230,5 грамма, т.е. в крупном размере; производный N-метилэфедрон общей массой 0,54 грамма, т.е. в значительном размере; 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он общей массой 0,34 грамма, т.е. в значительном размере; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,26 грамма, т.е. в значительном размере; МДА (тенамфетамин) общей массой 1,02 грамма, т.е. в значительном размере, производное эфедрона (меткатинона) общей массой 342,18 грамма, т.е. в крупном размере; амфетамин общей массой 83,77 грамма, т.е. в крупном размере, и незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. *** вплоть до 27 февраля 2015 года, когда в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 55 минут в ходе обыска вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество были обнаружены и изъяты.

Проверив материалы уголовного дела, Президиум Московского городского суда находит судебные решения подлежащими изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденного являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда.

Довод осужденного о том, что он не намеревался сбывать изъятые у него наркотики и психотропное вещество, проверялся судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно признан несостоятельным. При этом, признавая указанную позицию осужденного о том, что он не занимается распространением запрещенных к свободному обороту веществ, несостоятельной, суд располагал сведениями о наличии у Ренскова Д.О. наркотической зависимости, однако, учитывая разнообразие и количество обнаруженных наркотических средств и психотропного вещества, а также иные обстоятельства, указанные в приговоре, обоснованно пришел к выводу о том, что наркотические средства и психотропное вещество были приготовлены для сбыта. При этом сам по себе факт наличия у осужденного зависимости от нескольких ПАВ (гашиш, амфетамин), не ставит под сомнение выводы суда, учитывая, что помимо гашиша и амфетамина у Ренскова Д.О. были изъяты и иные наркотические средства в больших количествах. Таким образом, имевшаяся у сотрудников правоохранительных органов информация о возможной причастности Ренскова Д.О. к распространению наркотических средств нашла свое полное подтверждение при проведении обыска по месту проживания Ренскова Д.О.

Тщательно исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства содеянного Ренсковым Д.О., суд верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Ренскова Д.О. подлежат изменению по следующим основаниям.

Основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Между тем, указанные требования уголовного закона судом не выполнены.

Так, назначая Ренскову Д.О. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья Ренскова Д.О., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При этом без внимания суда остались такие обстоятельства, как раскаяние Ренскова Д.О. в содеянном, то, что он рос в многодетной семье, на иждивении имеет мать, 1941 года рождения, положительно характеризуется по месту предыдущей работы и по месту жительства. Эти обстоятельства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ Президиум Московского городского суда признает смягчающими Ренскову Д.О. наказание.

Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая изложенное, назначенный осужденному Ренскову Д.О. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ размер наказания при соблюдении положений вышеуказанных норм уголовного закона, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание, не может превышать десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Ренскову Д.О. основное наказание в виде лишения свободы нельзя признать справедливым и отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, в связи с чем в состоявшиеся судебные решения необходимо внести изменения.

В остальной части судебные решения является законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Ренскова Д.О. удовлетворить частично.

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 7 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2016 года в отношении Ренскова Д.О., изменить:

признать обстоятельствами, смягчающими Ренскову Д.О. наказание, раскаяние Ренскова Д.О. в содеянном, то, что он рос в многодетной семье, на иждивении имеет мать, 1941 года рождения, положительно характеризуется по месту предыдущей работы и по месту жительства;

смягчить назначенное Ренскову Д.О. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова