Постановление Московского городского суда от 12 августа 2016 г. N 44у-337/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Исломова С.Д. на приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 25 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2015 года.

Приговором Черёмушкинского районного суда города Москвы от 25 августа 2014 года

Исломов С.Д., 5 мая 1989 года рождения, уроженец к/к Дехконобода Фархорского района Кулябской области, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 марта 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Исломов С.Д., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ назначенное ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы является максимально возможным и назначено без учёта смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств. На основании изложенного просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, при участии переводчика Ханифовой М. выслушав осуждённого Исломова С.Д. и его адвоката Фетисову Ю.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, смягчить назначенное Исломову С.Д. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Исломов С.Д. приговором суда признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - производного хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата в количестве 18 пакетов общей массой 18,0 гр, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 29 марта 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Исломов С.Д. вину признал частично, отрицая умысел на сбыт изъятого у него наркотического средства, пояснил, что данное наркотическое средство он решил реализовать, чтобы заработать денег на обратную дорогу на Родину.

Выводы суда о виновности осуждённого в совершении преступления и квалификации его действий являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре суда.

Так, из показаний свидетелей - сотрудников полиции М. и Ш. следует, что, приехав в торговый центр "*" по вызову, охранник Я. сообщил им, что были задержаны Э. и Исломов С.Д. как лица, распространяющие в торговом центре курительные смеси "спайс", а в ходе личного досмотра у Исломова С.Д. было обнаружено и изъято 18 пакетиков с веществом, по поводу которых Исломов С.Д. пояснил, что в изъятых у него пакетиках находится наркотическое вещество "спайс".

Свидетель - сотрудник полиции Р. показал, что проводил личный досмотр Исломова С.Д., у которого в присутствии понятых из карманов одежды были изъяты 18 пакетиков с веществом. По поводу изъятого Исломов С.Д. пояснил, что в данных пакетиках находится наркотическое средство "спайс", которое он приобрел в Московской области.

Свидетель М., участвующий в качестве понятого, подтвердил обстоятельства проведения личного досмотра Исломова С.Д. и его результаты.

Согласно протоколу личного досмотра у Исломова С.Д. было обнаружено и изъято 18 пакетиков с веществом растительного происхождения.

Протоколом медицинского освидетельствования у Исломова С.Д. установлен факт употребления наркотических средств: РВ-22 F; хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат.

Как следует из заключения судебно-химической экспертизы, вещества из 18 пакетиков общей массой 18,0 г (1,0 г, 1,1 г, 1,0 г, 0,9 г, 1,2 г, 1,1 г, 1,0 г, 0,9 г, 0,8 г, 1,1 г, 1,2 г, 1,0 г, 1,1 г, 1,1 г, 1,1 г, 0,3 г, 1,0 г, 0,9 г), изъятых у Исломова С.Д., содержат в своём составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Установив фактические обстоятельства, суд обоснованно квалифицировал действия Исломова С.Д. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Об умысле на сбыт изъятого у осуждённого Исломова С.Д. наркотического средства, как верно указал суд, свидетельствуют характер действий осужденного, количество изъятого у него наркотического средства, его расфасовка в пакетики, а также показания Исломова С.Д., данные им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в вагоне электрички он приобрёл у молодого человека 20 пакетиков с веществом "спайс" с целью дальнейшей перепродажи, при этом, находясь в торговом центре, он продал два пакетика с веществом до задержания. Изложенное подтверждает вывод суда о совершении осуждённым умышленных действий, направленных на создание условий для сбыта наркотического средства, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда и апелляционного определения, допущено не было.

Вместе с тем проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Исломова С.Д., Президиум находит приговор суда и апелляционное определение подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона по настоящему делу выполнены не были.

Как следует из приговора, суд, признав Исломова С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 66 УК РФ, назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет, что является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Однако суд, назначая Исломову С.Д. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, что является верхним пределом наказания за данное преступление, фактически оставил без внимания наличие обстоятельств, смягчающих наказание Исломова С.Д., в качестве которых установлены признание вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом данные о личности осуждённого и смягчающие наказание обстоятельства, Президиум полагает возможным смягчить назначенное с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ Исломову С.Д. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом ссылка на положения ст. 64 УК РФ не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Исломова С.Д. удовлетворить частично.

Приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 25 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2015 года в отношении осуждённого Исломова С.Д. изменить:

смягчить назначенное Исломову С.Д. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова