Постановление Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 44у-344/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Сидякиной Е.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района города Москвы от 12 ноября 2015 года, по которому

Сидякина Е.В., 2 марта 1979 года рождения, уроженка города Москвы, гражданка Российской Федерации, судимая

28 июля 2006 года приговором Черемушкинского районного суда города Москвы по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 22 сентября 2009 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор в отношении Сидякиной Е.В. не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденная Сидякина Е.В., не соглашаясь с приговором, считает, что мировым судьей нарушены правила подсудности, поскольку, исходя из положений ст. 31 УПК РФ, настоящее уголовное дело должно было быть рассмотрено районным судом. Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; объяснения осужденной Сидякиной Е.В. и в ее защиту адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме и просивших об отмене приговора; мнение заместителя прокурора города Москвы Маркова Б.П., также полагавшего приговор в отношении Сидякиной Е.В. отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Гагаринский районный суд города Москвы, Президиум

установил:

Сидякина Е.В. осуждена за то, что, являясь лицом, в отношении которого решением Гагаринского районного суда города Москвы от 14 января 2013 года установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Деяние имело место 15 и 30 августа 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Сидякиной Е.В. постановлен мировым судьей при особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Президиум находит кассационную жалобу осужденной Сидякиной Е.В. подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи отмене.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением определенной категории преступлений, в том числе, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 34 УПК РФ уголовное дело, подсудное вышестоящему суду, во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Сидякиной Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и постановив по нему обвинительный приговор, мировой судья нарушил вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона, что повлекло вынесение приговора незаконным составом суда, а также ущемление права Сидякиной Е.В. на рассмотрение ее дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 3 ст. 8 УПК РФ).

Таким образом, поскольку при рассмотрении уголовного дела мировым судьей допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, приговор в отношении Сидякиной Е.В. подлежит отмене, а уголовное дело передаче по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденной Сидякиной Е.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района города Москвы от 12 ноября 2015 года в отношении Сидякиной Е.В. отменить.

Уголовное дело передать по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий Д.А. Фомин