Постановление Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 44у-345/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Звездкина А.И., поданной в интересах потерпевшего З., и адвокатов Ященко Т.В. и Грозы С.В., поданной в интересах осужденного Цагалаева А.И., о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 10 мая 2016 года, по которому

Цагалаев А.И., 24 марта 1985 года рождения, уроженец с. Джалка Гудермесского района Чечено-Ингушской АССР, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Цагалаеву А.И. исчислен с 10 мая 2016 года, с зачетом времени нахождения под стражей в период с 13 февраля 2016 года до 10 мая 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 июня 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Звездкин А.И. в интересах потерпевшего З. выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду назначения Цагалаеву А.И. чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание на позицию потерпевшего З., который просил назначить Цагалаеву А.И. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку Цагалаев А.И. загладил причиненный вред, а сам потерпевший хотел примириться с ним еще на стадии дознания, однако, в удовлетворении заявленного ходатайства ему было отказано. Просит изменить судебные решения, назначить Цагалаеву А.И. более мягкое наказание.

В кассационной жалобе адвокаты Ященко Т.В. и Гроза С.В., в интересах осужденного Цагалаева А.И., выражают свое несогласие с судебными решениями, находят их незаконными и необоснованными ввиду чрезмерно сурового наказания. В обоснование своей жалобы указывают, что суд при назначении наказания формально перечислил смягчающие наказание обстоятельства, фактически их не учел. Отмечают, что Цагалаев А.И. признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный материальный и моральный вред потерпевшему, стороны примирились и просили прекратить производство по делу, ранее не судим, имеет заслуги перед Отечеством, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении малолетних детей, а также нетрудоспособных членов семьи. Просят судебные решения изменить, назначить Цагалаеву А.И. более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и основания их передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвокатов Звездкина А.И., Ященко Т.В., Грозу С.В., потерпевшего З., осужденного Цагалаева А.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение заместителя прокурора города Москвы Маркова Б.П., полагавшего необходимым судебные решения изменить и смягчить назначенное Цагалаеву А.И. наказание до 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда Цагалаев А.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что 13 февраля 2016 года, находясь в автомашине марки "*", имея умысел на хищение чужого имущества, вырвал из рук потерпевшего З. денежные средства в сумме * и с места преступления скрылся.

Виновным себя в судебном заседании Цагалаев А.И. признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Президиум находит кассационные жалобы адвокатов Звездкина А.И., Ященко Т.В. и Грозы С.В. подлежащими удовлетворению, а судебные решения изменению.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Правильно установив вину осужденного и дав его действиям верную юридическую оценку по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, которые при оценке в их совокупности могли повлиять на выводы суда о виде и размере наказания за содеянное.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Эти требования уголовного закона по настоящему делу в полной мере не соблюдены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Цагалаев А.И. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно положительно по месту жительства и прежней работы, имеет на иждивении * и нетрудоспособных членов семьи, является ветераном боевых действий, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему.

При назначении наказания суд не в полной мере учел сумму хищения, которая составляет *, мнение потерпевшего, который просил о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и хотел примириться с Цагалаевым А.И.

С учетом изложенного Президиум считает необходимым судебные решения изменить, смягчить назначенное Цагалаеву А.И. наказание в виде лишения свободы.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационные жалобы адвоката Звездкина А.И. в интересах потерпевшего З. и адвокатов Ященко Т.В. и Грозы С.В. в интересах осужденного Цагалаева А.И. удовлетворить.

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 10 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2016 года в отношении Цагалаева А.И. изменить:

смягчить назначенное Цагалаеву А.И. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Цагалаева А.И. оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин