Апелляционное определение Московского городского суда от 11 июля 2016 г. N 10-10626/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Мушниковой Н.Е., Васиной И.А.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Миролевича А.В., представившего удостоверение N*** и ордер N*** от *** 2016 года,

осужденного Устимова С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Устимова С.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 года, которым

Устимов С.А., ***, ранее судимый:

29 марта 2004 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ст. 111 ч. 4 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области к лишению свободы сроком на 8 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 25 октября 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Устимову С.А. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Устимову С.А. исчислен с 11 апреля 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 января 2016 года по 10 апреля 2016 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Устимова С.А. и адвоката Миролевича А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Устимов С.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно героина массой *** грамм.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда 12 января 2016 года.

Виновным себя Устимов С.А. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Устимов С.А. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что судом не были учтены полностью смягчающие вину обстоятельства, в частности, что он ***. Кроме того, не было учтено ***.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Устимова С.А. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Устимова С.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Устимовым С.А. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Устимова С.А., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Устимову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - ***. Также суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Устимову С.А. - рецидив преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Устимова С.А., в том числе и теми, о которых он указал в своей апелляционной жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Доводы осужденного о том, что он оказывал помощь следствию, представленными материалами уголовного дела не подтверждаются. В связи с чем, оснований для учета указанного обстоятельства при назначении наказания, не имеется.

Назначенное Устимову С.А. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, его доводы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Устимову С.А. назначен в соответствие с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 года в отношении Устимова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи