Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2016 г. N 10-11527/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Федина А.Н.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Войтове С.В.

с участием:

прокурора - Гугава Д.К.,

защитника, адвоката - Гущина В.А., представившего удостоверение и ордер,

осужденного - Андреева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Андреева А.В. на приговор Солнцевского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2016 года, которым

Андреев А.В., ******, судимый: 31 марта 2009 года Никулинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 16 августа 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок до 11 января 2012 года

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 апреля 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 29 октября 2015 года по 24 апреля 2016 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., пояснения осужденного Андреева А.В. и его защитника адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Андреев А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено 29 октября 2015 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании 1-й инстанции осужденный Андреев А.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал, заявил, что материалы уголовного дела сфальсифицированы, обнаруженный у него наркотик ему подложили сотрудники полиции.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев А.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным, выводы о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, материалы уголовного дела сфальсифицированы сотрудниками полиции, просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Агафонова А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Вопреки доводам апелляционной жалобы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно.

Выводы суда о виновности Андреева А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждаются: показаниями свидетеля Т*** - сотрудника полиции, сообщившего суду, что у сотрудников УФСКН имелась оперативная информация о том, что осужденный Андреев А.В. причастен к незаконному обороту наркотиков, с целью проверки данной информации сотрудниками полиции был осуществлен выезд к месту жительства осужденного, где последний был задержан, в ходе личного досмотра у него было обнаружено семь свертков с порошкообразным веществом. Свои показания свидетель Т*** подтвердил в ходе очной ставки с осужденным.

Показания Т*** подтвердил свидетель Б***, участвовавший в досмотре осужденного Андреева А.В., а также свидетель Г****. Сведения, сообщенные названными свидетелями подтверждаются протоколом изъятия, которым зафиксирован факт обнаружения у осужденного в кармане куртки свёртка из полимерного материала с семью свертками из того же материала с порошкообразным веществом.

Справкой об исследовании и судебно-химической экспертизой установлено, что изъятое у осуждённого Андреева А.В. вещество массой *** грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - г******.

Не отрицал принадлежность обнаруженного у него наркотического средства в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого осужденный Андреев А.В.

Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления и верно квалифицировал действия Андреева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. На период совершения преступления изъятое у осужденного наркотическое средство в названном объеме отнесено Постановлением Правительства РФ N1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ" - к крупному размеру.

Обстоятельства совершения Андреевым А.В. преступления и выводы о его виновности изложены в приговоре суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. В приговоре приведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Каких-либо противоречий, а так же предположений приговор суда не содержит. Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства, в материалах дела также не имеется. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре. Все заявленные ходатайства судом разрешены, по ним вынесены обоснованные решения.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в рамках уголовно-процессуального законодательства, по законно возбужденному уголовному делу, с предъявлением обвиняемому конкретного обвинения и составлением обвинительного заключения, утвержденного процессуальным лицом, со ссылкой в нем на доказательства, имеющиеся в деле.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов закона при задержании осужденного Андреева А.В. по результатам судебного разбирательства судом установлено не было. Задержание Андреева А.В. проводилось в соответствии с законом и решения поставленных перед правоохранительными органами задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений.

Данных о заинтересованности свидетелей, указанных в приговоре при даче ими показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими Андреева А.В., равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, которые могли повлиять на выводы суда о виновности Андреева А.В. и правильность применения уголовного закона судебной коллегией не установлено.

Наказание Андрееву А.В. назначено в пределах санкции закона, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличие у него рецидива преступлений, при этом назначенное наказание соразмерно содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому оснований к его смягчению не имеется. При назначении наказания Андрееву А.В. суд первой инстанции располагал о нем и его семье необходимыми материалами и сведениями. Не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Правильно, в соответствии с требованиями закона к отбытию наказания Андрееву А.В. определена исправительная колония строгого режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по данному делу, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года в отношении Андреева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: