Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2016 г. N 10-11528/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Федина А.Н., судей Мартыновой Л.Т., и Штундера П.Е., при секретаре Сидоровой Т.С., с участием: осужденного Шахмурадова ***., адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Тарасова В.П. и осужденного Шахмурадова *** на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2016 года, которым:

Шахмурадов ***, *** г.р., уроженец ****, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: ***, не имеющий судимости, осужден

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен со дня провозглашения приговора с 29 марта 2016 года, зачтено время предварительного содержания его под стражей с 14 декабря 2015 года по 28 марта 2016 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Шахмурадова *** и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шахмурадов *** признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 14 декабря 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шахмурадов вину признал частично, показав, что наркотические средства хранил для личного употребления.

В апелляционной жалобе адвокат Тарасов В.П. в защиту осужденного находит приговор незаконным и необоснованным, считает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, полагает, что отсутствуют прямые доказательства вины Шахмурадова в покушении на сбыт наркотических средств, просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Шахмурадов *** находит приговор необоснованным, указывает, что первые показания по делу давал без участия адвоката и в состоянии наркотического опьянения, в деле отсутствуют прямые доказательства его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, у него отсутствовал умысел на незаконный сбыт наркотических средств, просит приговор пересмотреть, доказательства признать недопустимыми, приговор изменить и переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, снизив наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лапшова О.С., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобах доводов, просит оставить приговор без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, приходит к следующему заключению.

В обоснование вывода о виновности Шахмурадова в совершении инкриминируемого ему деяния, положены не только признательные показания самого осужденного, данные в присутствии защитника, о приобретении им *** и его расфасовке для последующего распространения, но и показания свидетелей И***, Б*** по факту обнаружения и изъятия у осужденного наркотических средств 14 декабря 2015 года, протокол личного досмотра Шахмурадова, в ходе которого у осужденного были обнаружены и изъяты расфасованные в 8 свертков наркотические средства, приготовленные, с его слов, для дальнейшей закладки по району Б*** г. Москвы, заключение химической экспертизы и другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна. Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется. Ни одно из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Не установлено по делу и данных, свидетельствующих о применении к осужденному в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия и причин для самооговора, как и нарушения права осужденного на защиту, а также других основных принципов уголовного судопроизводства.

Совокупность проверенных и исследованных судом доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности Шахмурадова в совершении покушения на сбыт ***. У судебной коллегии нет оснований не верить показаниям свидетелей, сомневаться в заключениях экспертов и других доказательствах, положенных в основу приговора.

Суд верно установил фактические обстоятельства, при которых осужденным было совершено преступление, и, с учетом крупного размера наркотического средства, правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Такая оценка, данная судом его преступным действиям, является объективной, и оснований для какой-либо иной оценки содеянного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Судебное следствие проведено объективно, без обвинительного уклона, в соответствии со ст.ст. 273-291 УПК РФ. Приговор постановлен в соответствии с законом. В его основу положены допустимые доказательства, достаточные для признания Шахмурадова виновным в преступлении, за совершение которого он правильно осужден.

Наказание осужденному, назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ, исходя из содеянного, данных о его личности, состоянии здоровья, семейного положения, конкретных обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Не усматривая оснований для снижения наказания, удовлетворения доводов апелляционных жалоб и переквалификации действий осужденного, руководствуясь ст. ст. 389 -13, -20, - 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2016 года в отношении Шахмурадова *** оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: