Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 10-11654/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Синициной И.О., судей Филипповой Г.М., Новикова К.В., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Галкиной И.В., осужденного Юрина Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Юрина Е.Н. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2016 года, которым

Юрин Е* Н*, *************************,

осужден по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ***** 2016 г., зачтено время содержания под стражей с **** 2016 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Юрина Е.Н., адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Юрин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он в ходе ссоры нанес Г*И.И. три удара ножом в область грудной клетки, причинив проникающее колото-резаное ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также два непроникающих ранения, повлекших легкий вред здоровью.

Преступление совершено 7 марта 2016 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Юрин просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд при назначении наказания не учел обстоятельства совершения преступления, признание им вины, отсутствие у него судимостей, состояние его здоровья, а также отсутствие у него умысла на причинение потерпевшему вреда здоровью, потерпевший не имеет к нему претензий.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Коробкова А.Д. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Юрина в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, что Юрин подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Согласно протоколу судебного заседания, Юрин поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий.

Постановленный в особом порядке приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а потому доводы Юрина об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции ввиду их несостоятельности, так как при рассмотрении дела в указанном порядке судья не проводит исследование и оценку доказательств, а лишь проверяет соблюдение условий, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, и должен убедиться в том, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Данные требования закона судом первой инстанции были соблюдены.

Действия Юрина правильно квалифицированы судом по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

Вывод суда о возможности исправления осужденного Юрина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, не имеющего судимостей, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признания Юриным вины и раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, состояния здоровья осужденного, его положительных характеристик, мнения потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания.

Таким образом, все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, были учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания.

Назначенное Юрину наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2016 года в отношении Юрина Е* Н* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: