Апелляционное определение Московского городского суда от 01 сентября 2016 г. N 10-12372/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

судей Назаровой Е.Ю. и Трубниковой А.А.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.

защитника-адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N 12657 и ордер N 1247 от 31 августа 2016 года

осужденного Исмоилова М.А.

переводчика Файзиева О***** Д*****

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исмоилова М.А.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2016 года, которым

Исмоилов М***** А***** ***** года рождения, уроженец *****, гражданин *****, ранее не судимый,

осужден по п. п. "а.г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, п. "а.г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. "а.г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ , ч. 1 ст. 30 п.п. "а.г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к наказанию:

- по п.п. "а.г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - в виде 11 лет лишения свободы;

- по п.п. "а.г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - в виде 11 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а.г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - в виде 10 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 30 п.п. "а.г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения наказаний, Исмоилову М.А. назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Князеву Е.Л. и осужденного Исмоилова М.А. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Исмоилов М.А. признан виновным в совершении двух преступлений незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, в покушении на преступление, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также в приготовлении к преступлению, то есть приискании средств совершения преступления, а именно, незаконного сбыта наркотического средства, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Москве , в отношении наркотического средства - героина, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Исмоилов М.А. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Исмоилов М.А., считая приговор незаконным в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что он полностью признал себя виновным, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, на его иждивении находятся ***** детей, а также престарелые родители. Просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниях свидетелей - оперуполномоченных П***** О.А. и П***** Д.Д., согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что Исмоилов М.а. занимается сбытом наркотических средств в составе организованной группы, которой руководило некое лицо по имени Д*****, находившийся в Республике Таджикистан. В ходе проведения ОРМ "Обследование жилого помещения" по адресу проживания Исмоилова М.А., у последнего было обнаружено и изъято 5 свертков с веществом, а в стиральной машине около 170 свертков, общей массой около 760 гр. наркотического средства - героин., свидетеля С***** М.Н. принимавшего участие в качестве понятого при обнаружении и изъятии у Исмоилова М.А. 5 свертков с веществом, и двух пакетов со сверками из полимерного материала, обнаруженных и изъятых из стиральной машины в ванной комнате, а также письменных материалах уголовного дела и вещественных доказательствах.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Содержащиеся в приговоре выводы о виновности Исмоилова М.А. в инкриминируемом ему деянии являются обоснованными и мотивированными.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Исмоилова М.А., суд дал правильную юридическую оценку его действиям по п. п. "а.г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, п. "а.г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. "а.г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ , ч. 1 ст. 30 п.п. "а.г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данных составов преступлений.

При назначении Исмоилову М.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, который ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно.

Признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении ***** детей ***** годов рождения, а также престарелых родителей, судом первой инстанции признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст.ст. 64 и 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не усматривает

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2016 года в отношении Исмоилова М***** А***** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: