Апелляционное определение Московского городского суда от 25 августа 2016 г. N 10-12749/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Генераловой Л.В.,

судей Трубниковой А.А. и Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

осужденного Лазарева А.Н. в режиме видеоконференции,

защитника - адвоката Попова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лазарева А.Н.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 года, которым

Лазарев А*** Н***, родившийся *** г. в ***, постоянно зарегистрированный по адресу: ***, гражданин ***, с *** образованием, неженатый, неработающий, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 04 июля 2016 г.

В приговоре решены вопрос о мере пресечения в отношении осужденного и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А., выступления осужденного Лазарева А.Н., защитника адвоката Попова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и прокурора Яни Д.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Лазарев признан виновным в том, что 05 апреля 2016 г., находясь в Москве, незаконно без цели сбыта приобрел крупный размер наркотического средства - смесь, содержащей в своем составе метамфетамин, часть которого употребил, а оставшуюся часть, массой 69,67 гр. хранил при себе, вплоть до его задержания в тот же день сотрудниками полиции.

В судебном заседании Лазарев полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным. По ходатайству Лазарева дело рассмотрено в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию и доказанность своей вины, считает наказание чрезмерно суровым, назначенным фактически без учета данных о его личности, которые суд признал смягчающими обстоятельствами, а именно - признание им вины, раскаяние в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие у него мест жительства и работы, что, по мнению осужденного, давало достаточные основания для назначения ему судом наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного законом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Обоснованность предъявленного Лазареву обвинения, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе и указанных в апелляционной жалобе смягчающих обстоятельств, - то есть с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, а потому является справедливым и соразмерным содеянному.

Наряду с этим, учитывая, что Лазарев совершил умышленное тяжкое преступление, суд справедливо посчитал невозможным назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, или применение в данном случае положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное им преступление, судебная коллегия также не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Лазаревым.

Режим исправительного учреждения для отбывания наказания судом первой инстанции был назначен Лазареву в точном соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая все изложенное, судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания или изменения режима его отбывания.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Исходя из изложенного выше, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 г. в отношении Лазарева А*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда .

Председательствующий

Судьи