Апелляционное определение Московского городского суда от 23 августа 2016 г. N 10-13199/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

судей Балашова Д.Н. и Новикова К.В.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

осужденного Кристича А.Н.,

защитника - адвоката Ужегова Н.Н.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кристича А.Н. и его защитника - адвоката Ужегова Н.Н. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 19.05.2016 г., которым

Кристич А* Н*, *********************************,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с **********************.2016 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Кристич признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что

он 28.03.2016 г. в г.Москве незаконно хранил при себе в крупном размере наркотическое средство - производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой *********************** гр., при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Кристич виновным себя признал.

В апелляционных жалобах осужденный и защитник просят приговор изменить, смягчить назначенное Кристичу наказание, применить ст.ст.64, 73 УК РФ, указывают, что суд назначил осужденному слишком строгое наказание, не в полной мере учел данные о личности Кристича, в частности признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении ***********************************************

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Хамутовский Ф.Ф. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Кристича в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Кристича только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Кристичу назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе раскаяния в содеянном, положительных характеристик и наличия на иждивении *********************

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Кристичу наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 19.05.2016 г. в отношении Кристича А* Н* оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: