Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 10-13304/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Кузнецовой Н.А. и Иванова С.А.,

с участием прокурора Рыбака М.А.,

осужденной Гвоздевой К.Д.,

адвоката Заводника Р.В., предоставившего удостоверение N . и ордер N . от . года,

при секретаре Бубновой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Гвоздевой К.Д. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года, которым

ГВОЗДЕВА К.Д., ., ранее не судимая, осужденная приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года, окончательно определено Гвоздевой К.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной Гвоздевой К.Д. исчислен с 23 мая 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей до вынесения приговора с 26 ноября 2015 года по 22 мая 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденной Гвоздевой К.Д. и адвоката Заводника Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное Гвоздевой К.Д. наказание, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Гвоздева К.Д. признана виновной в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе . при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Гвоздева К.Д. признала себя виновной полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденная Гвоздева К.Д., не оспаривая выводов суда о её виновности, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку она вину свою признала и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, имеет . заболевания. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание и изменить режим содержания на колонию - поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Русанова Ю.П. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Гвоздевой К.Д. законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Гвоздева К.Д., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Гвоздевой К.Д., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая вину по предъявленному обвинению полностью признала и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется ., страдает . заболеваний, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Гвоздевой К.Д. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

При таких данных, доводы апелляционной жалобы осужденной Гвоздева К.Д. о несправедливости приговора ввиду назначения ей чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Мера наказания Гвоздевой К.Д. назначена судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерна содеянному и оснований для её смягчения и назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также изменения осужденной режима содержания на колонию - поселение, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года в отношении ГВОЗДЕВОЙ К.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Гвоздевой К.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: