Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 10-13427/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Синициной И.О., судей Куприяновой С.Н., Новикова К.В., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Галкиной И.В., осужденного Степанова С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Степанова С.Н. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года, которым

Степанов С* Н*, ****, ранее судимый: 1) **** 2006 г. по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 2) **** 2006 г. по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ****** 2012 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.228-1 ч.3 п. "а" УК РФ - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. п. "а", "б" УК РФ - к 8 годам лишения свободы, по ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с **** 2016 г., зачтено время содержания под стражей с *** по *** 2014 г. и с **** 2014 г. по ***** 2016 г.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Степанова С.Н., адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Степанов признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору - смеси, содержащей ******** массой **** г.; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору - смеси, содержащей ******** массой **** г.; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору - смеси, содержащей ******** массой **** г.; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей ******** массой ***** г.

Преступления совершены в период с 09 по 12 января 2014 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов просит приговор изменить, в связи с длительным его содержанием в тяжелых тюремных условиях в следственном изоляторе направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Также осужденный просит зачесть в срок наказания период с 13 по 16 января 2014 г., поскольку он находился в режимном учреждении - наркологической больнице N *******, и за ним круглосуточно наблюдали сотрудники полиции.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Коробкова А.Д. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Степанова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей З*, М*, П*, П*, С*, Д**, Н*, материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, протоколом обыска, заключениями судебных химических экспертиз, а также иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью согласующимися между собой.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, принятые по результатам их рассмотрения решения надлежащим образом мотивированы.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действиям Степанова по каждому из совершенных им преступлений судом дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Степанова только в условиях реального отбывания наказания судом в приговоре мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Степанова, который ранее судим, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении ***************, частичного признания Степановым вины, ************************.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется.

Суд обоснованно, в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. "г" УК РФ, назначил Степанову для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, поскольку преступления им совершены при особо опасном рецидиве преступлений.

Доводы осужденного о необходимости зачета в срок отбывания наказания времени нахождения его на лечении в наркологической больнице является несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, в порядке ст.91 УПК РФ Степанов был задержан * 2014 г., ***2014 г. он на основании постановления следователя был освобожден из-под стражи в связи с нахождением на лечении в наркологической больнице. 16 января 2014 г., после выписки из стационара, он был вновь задержан.

Таким образом, в период с 13 по 16 января 2014 г. Степанов не содержался под стражей, в связи с чем не имеется оснований для зачета указанного периода времени в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года в отношении Степанова С*Н* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: