Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2016 г. N 10-13429/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Новикова Н.В.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2016 года апелляционное представление, дополнение к апелляционному представлению государственного обвинителя Коробковой А.Д. и апелляционную жалобу осужденной Малышевой А.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2016 года, которым

Малышева А* В*, ******, судимая:

* 2009 года * районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

** 2012 года * районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение Малышевой А.В. по приговору ***** районного суда г. Москвы от ** 2009 года, и окончательно ей назначено по совокупности приговоров 3 года 2 месяца лишения свободы, освобождена **** 2015 года по отбытию срока наказания,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с * 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с * 2016 года по ** 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденной Малышевой А.В., адвоката Галкиной И.В., поддержавших жалобу, прокурора Шебеко А.И., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Малышева А.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Малышева А.В. при неустановленных обстоятельствах приобрела для личного потребления сверток с веществом, массой *** грамма, содержащим наркотическое средство *****, что составляет крупный размер, которое она незаконно хранила при себе до 13 часов 50 минут 29 января 2016 года, когда она была задержана сотрудниками полиции по адресу: г******************, и указанное наркотическое средство у неё было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Малышева А.В. вину свою в совершении преступления признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коробкова А.Д. до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвала свои апелляционное представление, а потому на основании ч. 3 ст. 389.8 УК РФ производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

В апелляционной жалобе осужденная Малышева А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно жестким. Полагает, что суд не учел следующие обстоятельства, - наличие у неё *********. Просит изменить приговор, назначить ей более мягкое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Малышевой А.В. в совершении преступления, за которое она осужден, материалами дела установлена, её действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Малышева А.В. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Малышевой А.В. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, её личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малышевой А.В., суд признал: активное способствование расследованию преступления, состояние её здоровья, наличие у неё *************.

Обстоятельством, отягчающим её наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Малышевой А.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Малышевой А.В. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в её апелляционной жалобе, а потому доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Малышева А.В. ранее дважды судима за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, вновь совершила тяжкое преступление, за которое она осуждена к реальному лишению свободы, поэтому на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в её действиях имеется опасный рецидив преступлений, и суд, руководствуясь п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное осужденной Малышевой А.В. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденной в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции ошибочно указал приобретение Малышевой А.В. психотропного вещества, но фактически она приобрела наркотическое средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2016 года в отношении Малышевой А* В* изменить.

Исключить из приговора указание о приобретении Малышевой А.В. психотропного вещества.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи