Апелляционное определение Московского городского суда от 23 августа 2016 г. N 10-13531/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Устиновой С.Ю.,

судей Бобровой Ю.В., Даниловой О.О.

с участием: прокурора Сизовой Е.В.,

осужденного Гладуна П.К.,

защитника адвоката Борисенко Ю.В.

при секретаре Голофаевой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Гладуна П.К. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года, по которому

Г Л А Д У Н П. К., ***,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 сентября 2015 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Гладуна П.К. и адвоката Борисенко Ю.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сизовой Е.В., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Гладуна П.К. не имеется, судебная коллегия

установила:

Гладун П.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта изъятого у него * марта 20* года наркотического средства в крупном размере. Преступление имело место в г. * при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Гладуна П.К., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гладун П.К. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что в связи с ***, свою вину Гладун П.К. полностью признал, глубоко раскаивается в содеянном, обязуется реабилитироваться в глазах общества.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Гладуна П.К. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Гладуном П.К. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым Гладун П.К. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Гладуна П.К., а также установленных по его делу смягчающих наказание обстоятельств - состояния здоровья Гладуна П.К., который страдает рядом ****, полного признания осужденным своей вины и раскаяния в содеянном.

Таким образом, суд учел все факторы, имеющие значение для решения вопроса о наказании, и в частности смягчающие обстоятельства, позволившие назначить Гладуну П.К. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ, и присоединить к нему лишь незначительную часть неотбытого Гладуном П.К. наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Гладуну П.К. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку осужденный совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока, установленного ему при осуждении за аналогичное преступление.

Признавая назначенное Гладуну П.К. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Гладуна П.К. по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года в отношении Гладуна П. К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: