Апелляционное определение Московского городского суда от 01 сентября 2016 г. N 10-13573/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М., Синициной И.О., при секретаре Сакович Т.М., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Новоселова-Чурсина С.С., осужденного Волвянкина А.И.

рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Волвянкина А.И. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июля 2016 года, которым

Волвянкин А* И*, ********, ранее судимый: 1) ******* 2010 г. по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден **************2013 г. от отбытии срока наказания, 2) ******* 2014 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с * 2016 г., зачтено время предварительного содержания под стражей с ******* 2015 г.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Волвянкина А.И., адвоката Новоселова-Чурсина С.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Волвянкин признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - хищение мобильного телефона стоимостью ******0 рублей у ***** Н* А.А.

Он же признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья - хищение мобильного телефона стоимостью *** рублей у ***** К*М.Д.

Преступления совершены 13 октября 2015 г. в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Волвянкин, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, просит расценивать данные им до возбуждения уголовного дела объяснения, в которых он признал себя виновным в совершении тех преступлений, за которые осужден, как явки с повинной, и признать их смягчающим наказание обстоятельством.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Волвянкина в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Волвянкина в отношении потерпевшего К*М.Д. правильно квалифицированы судом по ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а в отношении потерпевшего Н* А.А. - по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Волвянкина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Волвянкина, который ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, смягчающих наказание обстоятельств - наличия у осужденного ****************, признания им вины в совершение преступлений, за которые он осужден, а также с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не установлено.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июля 2016 года в отношении Волвянкина А*И* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: