Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2016 г. N 10-13691/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Котлышевой Н.Р. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Бубновой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Заводника Р.В., предоставившего удостоверение N . и ордер N .от . года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Злобина А.П. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года, которым

КОРОЛЕВА А.П., ., ранее не судимая,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., мнение прокурора Старостиной Е.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей приговор суда изменить по изложенным в нем основаниям, выступление адвоката Заводника Р.В., не возражавшего против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Королева А.П. признана виновной в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. . при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Королева А.П. признала себя виновной полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Злобин А.П. не оспаривая законности и обоснованности осуждения Королевой А.П., просит уточнить во вводной части приговора о рассмотрении судом уголовного дела в отношении Королевой А. П., поскольку судом допущена ошибка в изложении анкетных данных - неправильно указано имя Королевой как А..

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Королевой А.П. законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, законно и обоснованно, поскольку порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, соблюден.

Ходатайство Королевой А.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст. 315 УПК РФ. В судебном заседании осужденная данное ходатайство поддержала.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Королева А.П., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Королевой А.П., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая ранее не судима, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, страдает . заболеванием, имеет на иждивении мать ., также ., а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мера наказания Королевой А.П. назначена судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерна содеянному и оснований для её смягчения судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с допущенной судом ошибкой в изложении анкетных данных - неправильным указании имени Королевой как А.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года в отношении КОРОЛЕВОЙ А.П. - изменить, уточнить во вводной части приговора о рассмотрении судом уголовного дела в отношении Королевой А.П.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Злобина А.П. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: