Апелляционное определение Московского городского суда от 15 сентября 2016 г. N 10-14221/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Балашова Д.Н., Синициной И.О. при секретаре Баранниковой Е., прокурора Исаченкова И.В., осужденного Войцеховского С.В., защитника - адвоката Климина А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Войцеховского С.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 года, которым

Войцеховский С* В*, **********************, судимый ************ 2010 года по п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ****.2011 г. условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 29 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания, согласно приговору суда, исчислен с * 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания содержание Войцеховского под стражей с * 2016 года по * 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнение осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Войцеховский признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. Он, примерно в 00 ч. 30 минут 11 июля 2015 г. по адресу: **************** в г. Москве приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток с увлажненным веществом общей массой ************ гр., являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством-героин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 01 часа 40 минут 11 июля 2015 г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Войцеховский виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Войцеховский считает приговор слишком суровым, поскольку свою вину в содеянном он признал, раскаялся, ***************************. Просит снизить наказание.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Войцеховского в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Войцеховского **********************.

В качестве обстоятельства, отягчающего вину осуждённого, суд правильно признал наличие в действиях Войцеховского рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Войцеховскому назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Войцеховскому и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Войцеховского под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела они отсутствуют.

Назначенное наказание является справедливым, оснований к снижению наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 года в отношении Войцеховского С*В* оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи