Апелляционное определение Московского городского суда от 13 сентября 2016 г. N 10-14739/16

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

осужденной Демяновой М.А.,

защитника адвоката Князевой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 сентября 2016 года апелляционные жалобы осужденной Демяновой М.А. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 21 июля 2016 года, которым

Демянова М***** А***** ***** года рождения, уроженка *****, гражданка *****, не имеющая регистрации по месту жительства, судимая:

01.04.2014 года по пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 19 июня 2014 года,

17.02.2016 года по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 06 апреля 2016 года;

осуждена по ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Демяновой М.А. оставлена прежней, в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 21 июля 2016 года, зачтено время содержания под стражей в период с 19 апреля по 20 июля 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснение осужденной Демяновой М.А., выступление адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Демянова М.А. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, в крупном размере, при описанных в приговоре обстоятельствах 19 апреля 2016 года по адресу: ***** в отношении денежных средств Л***** Ф.В. в сумме 400000 рублей.

В судебном заседании Демянова М.А. признала себя виновной по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшего поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Демяновой М.А. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденной Демяновой М.А. поданы апелляционные жалобы, в которых она просит приговор изменить и назначить ей для отбывания наказания колонию-поселение, а кроме того, назначить наказание с учетом положений ст.ст.61, 64 УК РФ, приняв во внимание признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие ***** детей, один из которых имеет тяжелое заболевание, нуждается в лечении.

В письменных возражениях государственный обвинитель Моренко К.В. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая доводы осужденной необоснованными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденной Демяновой М.А. дана верная квалификация по ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Демяновой М.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд принял во внимание сведения о возрасте и состоянии здоровья осужденной, а также ее близких, признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие ***** детей. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ; условий для применения ст.73 УК РФ по делу не имеется. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Назначенное осужденной наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительной колонии, в которой осужденной надлежит отбывать лишение свободы, определен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 21 июля 2016 года в отношении Демяновой М***** А***** оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи