Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2016 г. N 10-8995/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А.,

судей Сысоевой И.В., Гончар Г.Е.,

при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденных Коновалова Н.М., Коновалова И.М.,

защитников - адвоката Артемовой Т.В. в интересах Коновалова Н.М., представившей удостоверение N*и ордер N*от 15 июня 2016 года, адвоката Апсатыровой Д.Т. в интересах Коновалова И.М., представившей удостоверение N* и ордер N* от 16 июня 2016 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Коновалова Н.М., Коновалова И.М. на приговор Щербинского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2016 года, которым

Коновалов Н. М., ****ранее не судимый,

осужден по п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Коновалов И.М., ****, ранее не судимый,

осужден по п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Коновалову Н.М. и Коновалову И.М. исчислен с 08 апреля 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 24 декабря 2015 года по 08 апреля 2016 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражей осужденным Коновалову Н.М. и Коновалову И.М. оставлена прежняя до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденных Коновалова Н.М., Коновалова И.М., защитников - адвокатов Артемовой Т.В., Апсатыровой Д.Т., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Коновалов Н.М. и Коновалов И.М. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего М.., а также ЗАО "*", группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление осужденными совершено * декабря 201* года в г.*при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Коновалов Н.М. и Коновалов И.М. вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и по их ходатайствам дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Коновалов И.М. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает о том, что суд не в полной мере учел наличие на его иждивении ****С учетом того, что в условиях следственного изолятора и дальнейшего содержания в исправительной колонии он не сможет получить полноценного восстановления своего здоровья, просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание до минимально возможного.

В апелляционной жалобе осужденный Коновалов Н.М. высказывает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает о том, что он вину признал, осознал содеянное, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. По мнению автора жалобы, суд при назначении ему наказания не учел, что преступление он совершил, оказавшись без средств к существованию и раскаивается в совершенном преступлении. Кроме того, указывает о том, что его родители имеют хронические заболевания, сам он явился с повинной, возместил полностью ущерб потерпевшей, ранее не привлекался к уголовной ответственности, он оказывает своим родителям помощь, поэтому его отсутствие ухудшает финансовое положение семьи. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания до минимально возможного.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Шуров А.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, поскольку при назначении Коновалову Н.М. и Коновалову И.М. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие обстоятельства и данные о личностях осужденных. Считает назначенное осужденным Коновалову Н.М. и Коновалову И.М. наказание справедливым, соответствующим требованиям закона.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

Постановляя в отношении Коновалова Н.М. и Коновалова И.М. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены осужденными добровольно после консультации с защитниками, и обвинение по инкриминированному преступлению, с которым они полностью согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Коновалова Н.М., Коновалова И.М. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Коновалова Н.М. и Коновалова И.М. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновных, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденных.

Наказание Коновалову Н.М. и Коновалову И.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих их наказание обстоятельств: признание ими вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, явка с повинной, кроме того, состояние здоровья осужденного Коновалова И.М. и *** а также с учетом данных о личности осужденных в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой они осуждены. Оснований для смягчения Коновалову Н.М. и Коновалову И.М. наказания, о чем осужденные просят в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб, поскольку назначенное Коновалову Н.М. и Коновалову И.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Щербинского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2016 года в отношении Коновалова Н. М. и Коновалова И. М. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: