Апелляционное определение Московского городского суда от 23 июня 2016 г. N 10-9552/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чирковой Т.А., судей Сысоевой И.В. и Гончар Г.Е., с участием прокурора Богдашкиной А.А., адвоката Артемовой Т.В., при секретаре Голофаевой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Краснова Н.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года, которым

Краснов Н.В., *****

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 11 октября 2013 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по указанному приговору, окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения защитника - адвоката Артемовой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей о смягчении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Краснов Н.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено * марта 201*года в *, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Краснов Н.В. вину в совершенном преступлении признал и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Краснов Н.В. не оспаривает квалификацию содеянного, свою виновность в преступлении, но считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания судом не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства - ***. Осужденный просит об изменении приговора, назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шиндер Д.А. указывает о своем несогласии с доводами апелляционной жалобы, считает, что в отношении Краснова Н.В. постановлен законный и обоснованный приговор, который она просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на жалобу возражения, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Краснова Н.В. законным и обоснованным, оснований к отмене либо изменению приговора не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении Краснова Н.В. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судебной коллегией не установлено.

Квалификация действий Краснова Н.В. в приговоре по ст. 228 ч.2 УК РФ является правильной, она соответствует установленным органами уголовного преследования и признанным самим осужденным обстоятельствам совершения преступления, согласуется с позицией, высказанной по данному вопросу государственным обвинителем.

Наказание Краснову Н.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Краснова Н.В., который ранее *****, учтены судом положения ст. 316 ч.7 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда об отмене в отношении Краснова Н.В. условного осуждения по приговору суда от * октября 201*года и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 74, 70 УК РФ, согласуются с положениями закона, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Красновым Н.В. преступления, степень общественной опасности данного преступления исключают возможность применения к осужденному положений ст. 15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления, о чем обоснованно указал суд в своем приговоре.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, в отношении Краснова Н.В. постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор, в полной мере отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ, оснований для смягчения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те же обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года в отношении Краснова Н. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи