Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 33-10339/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

и судей Анашкина А.А., Бузуновой Г.Н.,

при секретаре Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя Ефанова А.В. по доверенности Гончарова Ф.В. на определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 12 февраля 2016 года, которым постановлено:

Исправить, допущенные описки в решении Перовского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 г., указав в мотивировочной части решения:

"В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ в пользу бюджета г. Москвы следует взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере _. рублей _копеек".

В резолютивной части решения указать "Взыскать с Ефанова А.В. в доход бюджета г. Москвы в лице ИФНС России N 20 по г. Москве государственную пошлину в размере _ рублей _ копеек".

установила

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Комфортный дом СТК" к Ефанову А.В. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены.

Представителем истца подано заявление об исправлении описки и арифметической ошибки, допущенных в указанном решении суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Ефанова А.В. по доверенности Гончаров Ф.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в части исправления описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для исправления описки, допущенной в мотивировочной части решения, и указании вместо "В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере _ рублей _копеек" на "В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ в пользу бюджета г. Москвы следует взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере _ рублей _копеек". Также, суд пришел к выводу о наличии оснований для исправления описки, допущенной в резолютивной части решения, и указании вместо взыскания с Ефанова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ""Комфортный дом СТК расходов по оплате госпошлины в сумме _ рублей _ копеек на "Взыскать с Ефанова А.В. в доход бюджета г. Москвы в лице ИФНС России N 20 по г. Москве государственную пошлину в размере _ рублей _копеек".

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части исправления описки.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Решением суда от 31 августа 2015 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Комфортный дом СТК" к Ефанову А.В. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены.

Исправляя описку в мотивировочной и резолютивной части решения и указывая на то, что представитель истца ходатайствовал об отсрочке оплаты государственной пошлины до вынесения решения по существу в связи с трудным финансовым положением, суд первой инстанции фактически изменил существо вынесенного решения, поскольку установил новые права и обязанности сторон, что с позиции ст. 200 ГПК РФ является недопустимым.

Кроме того, признаков описки в резолютивной части решение не содержит, мотивировочная часть содержит указание на взыскание в пользу истца суммы государственной пошлины в размере _ рублей _копеек (л.д. _), что и отражено в резолютивной части судебного акта (л.д. _).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Комфортный дом СТК" об исправлении описки в мотивировочной и резолютивной части- отказать.

Председательствующий:

Судьи: