Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2016 г. N 33-23523/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.

и судей Мухортых Е.Н., Моргасова М.М.,

при секретаре Самедове С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Аникиной Н.Н. и ее представителя адвоката Митякова А.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Взыскать с Аникиной Надежды Николаевны в пользу СНТ "Березка" задолженность по членским и целевым взносам с учетом пени в размере ****** рублей *** копеек, задолженность по оплате за электроэнергию в размере ********** рубль ** копеек, судебные расходы в размере *** рублей *** копеек и госпошлину по делу в размере ***рублей *** копеек.

Обязать Аникину Надежду Николаевну заключить с СНТ "Березка" договор о пользовании инфраструктурой,

установила:

СНТ "Березка" обратилось в суд с иском к Аникиной Н.Н. и, с учетом уточненного иска в окончательной редакции, просило взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам с учетом пеней в размере ****рублей *** копеек, задолженность по оплате электроэнергии в размере **** рубль ***копеек, обязать ответчика заключить с СНТ договор о пользовании инфраструктурой товарищества, взыскать расходы по оплате услуг за предоставление информации из ЕГРП в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере***рублей *** копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик Аникина Н.Н. является собственником земельного участка N 230, расположенного по адресу: Владимирская обл., Александровский район, вблизи Струнино, является членом СНТ "Березка" с 1991 года, однако членские и целевые взносы с 2010 года не оплачивает, имеет задолженность по оплате электроэнергии. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании суда первой инстанции представители истца СНТ "Березка" явились, уточненный иск поддержали в полном объеме.

Ответчик Аникина Н.Н. и ее представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, в удовлетворении иска просили отказать, представили письменные возражения на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней просят ответчик Аникина Н.Н. и ее представитель адвокат Митяков А.В., ссылаясь на то, что с 2010 года по 2013 год ответчик не являлась членом СНТ "Березка" и не обязана платить истцу взносы и платежи за указанный период, поскольку оплачивала их другому СНТ "Березка", которое и осуществляло деятельность по содержанию общего имущества собственников. Размер задолженности определен судом неправильно, в 2014 году ответчик произвела оплату членских взносов в размере *** рублей, о чем в ее членской книжке сделана запись кассиром, однако данная сумма при расчете задолженности учтена не была. По мнению ответчика, требование истца о взыскании дополнительно *** рублей за каждую сотку, если участок превышает 7 соток, необоснованно и незаконно. В иске нет расчета взыскиваемой суммы и не приложены документы, подтверждающие истребуемую сумму в размере **** рублей. Истец необоснованно просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере **** рублей за подключение второго строения ответчика, что противоречит решению суда от 07 апреля 2015 года. Судом взыскана с ответчика двойная сумма неустойки. Полагает незаконным требование истца о понуждении к заключению договора о пользовании инфраструктурой.

В судебном заседании коллегии ответчик Аникина Н.Н. и ее представитель адвокат Митяков А.В. доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержали.

Представитель истца СНТ "Березка" председатель Алексеев С.Г. в судебном заседании коллегии в удовлетворении апелляционной жалобы и дополнений к ней просил отказать, представил письменные возражения на жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Аникину Н.Н. и ее представителя адвоката Митякова А.В., представителя истца СНТ "Березка" председателя Алексеева С.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 264 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, вопросы: установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений относительно ее исполнения и другие вопросы. Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно п.6, п.11 и п.12 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, СНТ "Березка" расположено по адресу: Владимирская область, Александровский район, вблизи г. Струнино.

Данное садоводческое товарищество создано в 2001 году и зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения, состоит на учете в налоговом органе. СНТ "Березка" - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Судом установлено, что ответчику Аникиной Н.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок N 230 общей площадью 1954 кв.м. для ведения садоводства по адресу: Владимирская обл., Александровский район, вблизи г. Струнино, СНТ "Березка", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16 августа 2004 года была произведена соответствующая запись N ************(л.д. N 12,23).

Ответчик Аникина Н.Н. являлась членом СНТ "Березка" с 1991 года до 06 июня 2015 года (л.д. N 24).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает о том, что Аникина Н.Н. не оплачивает членские платежи и целевые взносы, не принимает участие в оплате общих для всего товарищества расходах по управлению, эксплуатации и текущему ремонту инженерного оборудования объектов общего пользования, исходя из объема и перечня выполняемых услуг, а также не оплачивает электроэнергию, уклоняется от заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры товарищества.

СНТ "Березка" осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставом СНТ "Березка", утвержденным общим собранием членов СНТ "Березка", протокол N 4 и зарегистрированным Администрацией Александровского района, регистрационный номер N 1002 от 23 апреля 2001 года (л.д. N 62-76).

Пунктом 9.2 Устава СНТ "Березка" установлено, что член садоводческого товарищества обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные федеральным законом и настоящим Уставом, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов садоводческого товарищества; выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

В соответствии с и. 9.3 данного Устава, член садоводческого товарищества несет ответственность за несвоевременную уплату членских сносов, с него взыскивается пени в размере, определяемом общим собранием садоводческого товарищества (л.д. N 66).

Из п. 13.7 Устава следует, что решения правления обязательны для исполнения всеми членами садоводческого товарищества и его работниками, заключившими трудовые договоры (л.д.N 69).

01 января 2005 года между АО "Владимирэнерго" и СНТ "Березка" был заключен договор N 7152 на снабжение и потребление электрической энергией (л.д. N 89-92).

Согласно протоколуN 1 общего собрания СНТ "Березка" от 12 июня 2010 года, срок уплаты членских, целевых и прочих взносов установлен до 1 октября 2010 года, при неуплате взносов определено взыскивать пени в размере 20% за каждый год просрочки, оплату электроэнергии решено производить ежемесячно. Предложено за использование электроэнергии без подключения счетчика облагать штрафом подключение к столбу - **** рублей, взимать штраф за использование в бытовых целях - **** рублей, штраф за накидку на общие провода - **** рублей, при неуплате штрафа участок отключать от энергоснабжения, взимать за повторное подключение - **** рублей, установить вступительный взнос для членов садового товарищества - ***** рублей, а родственные отношения - **** рублей (л.д. N 52-53).

Протоколом N1 общего собрания СНГ "Березка" от 04 июня 2011 года было принято решение установить членские взносы за 1 сотку - 24 рублей, за 7 соток - *******рублей, определить, что в членские взносы входит оплата за мусор ****рублей, вступительный взнос - *****рублей (при родственных отношениях - **** рублей), оплата за 1 кВт/час потребленной электроэнергии абонентом - ***8рублей, за пользование электроэнергии без счетчика определить штраф - в бытовых целях в сумме ******* рублей, в строительных целях - ******рублей, при неуплате штрафа участок отключается от электроснабжения. Оплата за охрану участка с домом была определена в сумме *****рублей, *****рублей - бытовка, сарай, подключение строения к общему эл. столбу -*****рублей, взнос за установку забора, счетчика, бункера - ****** рублей, на приватизацию мест общего пользования - ******** рублей. Также была увеличена оплата долга на 20% за каждый год просрочки по всем видам взносов, было определено окончание даты всех видов платежей до 01 октября 2011 года (л.д. N 51).

Из сметы прихода и расхода денежных средств за 2012 год в СНТ "Березка" следует, что был установлен членский взнос с 1 сотки в месяц - 24 рублей, взнос за 7 соток в год составит ****рублей, в том числе мусор -****рублей, замена эл. столбов на бетонные -****рублей, установка металлического забора - **** рублей, ремонт сторожки -****рублей, охрана с домом -**** рублей, охрана участка без строений - ******** рублей, вступительный взнос - ****рублей, при родственных отношениях - 500 рублей, за подключение строения к общему эл. столбу - **** рублей, оплата за 1 кВт/час потребленной энергии членами СНТ -2,70 рублей, злостным задолжникам по членским взносам и другим сборам средств отключить электроэнергию, поскольку они не хотят нести расходы по содержанию и ремонту электрических сетей, повторное подключение - ****** рублей, использование электроэнергии без счетчика облагается штрафом в бытовых целях -***********рублей, в строительных -*********рублей, при неуплате штрафа участок отключается от электроснабжения, оплата долга за прошлые годы увеличивать на 20% на каждый год просрочки по всем видам взносов. Данная смета была утверждена на общем собрании членов СНТ "Березка" от 02 июня 2012 года (л.д. N 37).

Из сметы прихода и расхода денежных средств на 2013 год в СНТ "Березка" следует, что был установлен членский взнос с I сотки в месяц -**рубля, взнос за 7 соток в год составит *****ей, в том числе мусор - ******, вступительный взнос - **** рублей и родственных отношениях -*** рублей, за подключение строения к общему эл. столбу - **** рублей, оплата за 1 кВт/час потребленной энергии членами СНТ - ***рублей, злостным должникам по членским взносам и другим сборам средств отключить электроэнергию, поскольку они не хотят нести расходы по содержанию и ремонту электрических сетей, повторное подключение - *** рублей, использование электроэнергии без счетчика облагается штрафом в бытовых целях - *** рублей, в строительных - *** рублей., при неуплате штрафа участок отключается от электроснабжения, оплату долга за прошлые годы увеличить на 20% за каждый год просрочки по всем видам взносов, окончательный срок оплаты до 01 октября 2013 года. Данная смета была утверждена на общем собрании членов СНТ "Березка" от 01 июня 2013 года (л.д. N 38).

Из протокола N 1 общего собрания СНТ "Березка" per. N ****8 от 07 июня 2014 года следует, что на данном собрании было постановлено утвердить смету прихода и расхода денежных средств на 2014 год, в соответствии с которой был установлен членский взнос за участок 7 соток -***рублей и по ***рублей за каждую сотку в год, превышающую указанный размер, в членские взносы входит, в том числе, оплата за мусор, ремонт дороги, целевой взнос на продолжение установки забора по периметру на площадке N 1 - *** рублей, вступительный взнос - *** рублей (при родственных отношениях - *** рублей), оплата за 1 кВт/час потребленной абонентом электроэнергии - ****рублей, подключение строения к общему столбу -***рублей, замена проводов на провод марки СИП (для членов сада площадки N 2) целевой сбор - *** рублей, без подключения к строению - 10000 рублей, охрана -***рублей за участок со строением, **** рублей - бытовка, сарай, увеличить оплату долга на 20% за каждый год просрочки по всем видам взносов, за использование электроэнергии абонентам без счетчика определить штраф: в бытовых целях - ********* рублей, в строительных - *** рублей, установить зарплату работникам СНТ "Березка" в 2014 году: председателю правления в размере ***** рублей, кассиру, бухгалтеру, электрику - *** рублей, уборщику мусора в размере ********** рублей (л.д. N 54-60).

Из протокола общего собрания членов СНТ "Березка" per. N*****от 06 июня 2015 года следует, что на основании п. 10.1 Устава СНТ "Березка" Шумаев СМ. предложил собранию исключить Аникину Н.Н. из членов СНТ "Березка", председателем правления было сообщено, что на основании ст. 12.5 Устава, решения собрания об исключении Аникиной Н.Н. из членов СНТ "Березка" принято и вступило в силу (л.д. N 40-47). На данном собрании была утверждена смета на 2015 год - 2016 год, в соответствии с которой, членский взнос за каждые 100 кв.м. участка был установлен в размере**рубля в месяц, *** рублей в год, вывоз мусора - **** рублей с каждого члена сада, ремонт центральной дороги - **** рублей с каждого члена сада, продолжение работ по установке забора и окончание работ по реконструкции электрохозяйства - **** рублей, оплата за уличное освещение, потери в трансформаторе и проводах, поддержание электрохозяйства в рабочем состоянии за 1 кВт потребленной энергии -70 коп., оплата за охрану сторожами имущества сада и дежурство за участок со строением - **** рублей, за участок без строения - ***рублей, вступительный взнос -*****рублей, за подключение строения к реконструированной ЛЭП - ****рублей, подключение строения к ЛЭП, установленного на ранее неосвоенном участке - **** рублей, использование электроэнергии без счетчика облагается штрафом в бытовых целях - ********* рублей в месяц, в строительных целях - **** рублей в месяц.

Согласно пункту 2.5 Устава СНТ "Березка", членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на оплату труда председателя, его заместителя, казначея и работников, заключивших трудовые договоры/соглашения с садоводческим товариществом и другие текущие исходы садоводческого товарищества.

Судом установлен факт оказания товариществом предоставляемых ответчику Аникиной Н.А. услуг за указанный в иске период с 03.12.2010 по 26.06.2013. Данный факт подтверждается представленными истцом доказательствами (договорами, актами выполненных работ, сметами, платежными поручениями и расходными ордерами). Оснований полагать, что договоры на оказание возмездных услуг были заключены формально и услуги по ним на самом деле не оказывались, у суда не имелось.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц и их представителей, по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик Аникина Н.Н. обязана уплатить СНТ "Березка" задолженность по членским и целевым взносам с учетом пени за требуемый истцом период в размере ******** рублей *** копеек, задолженность за потребление электроэнергией в размере ***** рублей ***копеек.

При этом суд учел, что ответчик Аникина Н.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате членских и целевых взносов, а также потребленной электроэнергии.

Судом принято во внимание, что размер членских и целевых взносов установлен решениями общих собраний СНТ "Березка" для всex садоводов товарищества согласно положениям Устава, что соответствует требованиям Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Коллегия соглашается с выводами суда о наличии правовых оснований для взыскания с Аникиной Н.Н. в пользу СНТ "Березка" задолженности по оплате членских и целевых взносов, установленных решениями общего собрания членов товарищества, а также задолженности по оплате потребленной электроэнергии, и находит доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней об обратном несостоятельными.

Доводы ответчика Аникиной Н.Н. о том, что в период с 2010 по 2013 гг. она состояла членом другого СНТ "Березка" рег. N *****2, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 03.12.2010, оплачивала необходимые взносы и электричество этому СНТ, которое осуществляло фактическую деятельность по эксплуатации и содержанию общего имущества товарищества, а потому не обязана оплачивать истцу за указанный период, были предметом исследования судом первой инстанции и своего подтверждения не нашли, также как и при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Признавая данные доводы необоснованными, суд первой инстанции учел, что вступившим в законную силу решением Александровского городского суда Владимирской области от 26 июня 2013 года признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "Березка" с ОГРН ****** от 21 августа 2010 года о реорганизации товарищества, посредством выделения 325 участков, расположенных в квартале N 2 СНТ "Березка", и создании на их базе нового юридического лица; запись о СНТ "Березка", ОГРН***************, исключена (л.д. N 93-98). Аникина Н.Н., являясь учредителем СНТ "Березка", ОГРН 1103339002172, участвовала при рассмотрении указанного спора в качестве третьего лица. Судом принято во внимание, что ответчик Аникина Н.Н. не представила суду никаких документов о финансово-хозяйственной деятельности нового СНТ, договоров об оплате за потребление электроэнергии с ОАО "Владэнергосбыт", о вывозе мусора и т.п. Доводы ответчика Аникиной Н.Н. о правомерности начисления платежей суд также отклонил, поскольку ни один из вышеуказанных протоколов общего собрания СНТ "Березка" (истца) ответчик не оспорила, все сметы были утверждены общим собранием садоводов. В суде Аникина Н.Н. отказалась от иска о признании незаконным протокола N 1 от 07 июня 2014 года в части размера оплаты целевого взноса в размере ********* рублей и членского взноса в размере ******** рублей и порядка определения размера членского взноса. Суд правильно обратил внимание в решении, что то обстоятельство, что ответчик с 06 июня 2015 года не является членом СНТ "Березка" не может служить основаниями для отказа истцу в удовлетворении иска, ответчик пользуется вышеуказанными услугами СНТ, размеры платежей по договору для лиц, не являющимися членами СНТ, не превышает плату за пользование имуществом с членов товарищества. Также, ответчиком не представлено суду первой инстанции ни одного платежного документа об оплате за потребление электроэнергии за период с 2010 по 2013 годы, личный договор ответчика с ОАО "Владимирская сбытовая компания" отсутствует, счет-фактуры по оплате электроэнергии, на которые ссылается ответчик Аникина Н.Н., являются собственностью истца СНТ "Березка", что подтверждается содержание данных документов, в которых имеется ссылка на договор N 7152 от 01 января 2005 года между истцом и ОАО "Владимирская сбытовая компания". Тем более, как следует из ответа ОАО "Владимирская сбытовая компания" от 24.12.2015 на запрос суда, у ОАО "Владимирская сбытовая компания" с СНТ "Березка", ОГРН*****, отсутствуют какие-либо договорные отношения, счета за потребленную электроэнергию СНТ "Березка", ОГРН*****, не выставлялись, оплата на расчетные счета от данного СНТ не поступала (л.д. N 175 тома 1). Достоверных и убедительных доказательств осуществления новым СНТ "Березка", ОГРН ************хозяйственной деятельности по содержанию общего имущества не представлено. Поступившие от ответчика Аникиной Н.Н. договоры на ремонт дорог, вывоз мусора, на выполнение работ и оказание услуг, заключенные с частными лицами и организациями, СНТ "Солнечный", такими доказательствами не являются. Согласно сообщению МИФНС России N 9 по Владимирской области от 07.08.2013, СНТ "Березка", ОГРН ********* за период с 2011 года по настоящее время налоговые платежи в бюджет не предоставляло (л.д. N 88 тома 1). Решение общего собрания членов СНТ "Березка" от 26.11.2010, которым утвержден разделительный баланс и передаточный акт, решением Александровского городского суда Владимирской области от 26 июня 2013 года признано недействительным. В деле отсутствуют сведения о нахождении у СНТ "Березка", ОГРН ******** объектов общей инфраструктуры. Напротив, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, площадью **кв.м., находящий по адресу: Владимирская область, район Александровский, МО Каринское (сельское поселение), СНТ "Березка", оформлен в собственность истца СНТ, о чем коллегии представлено свидетельство о государственной регистрации права от 25.06.2015 (л.д. N 298 том 2).

При изложенных обстоятельствах, коллегия поддерживает вывод суда о наличии у Аникиной Н.Н. обязанности по оплате истцу СНТ "Березка" целевых и членских взносов, а также по оплате потребленной электроэнергии.

Вместе с тем, исходя из абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части взыскания пени в связи с неправильным применением норм материального права.

При определении размера взыскиваемой с ответчика пени суд руководствовался представленным истцом расчетом, который признал правильным.

Однако, суд не учел, что сумма неустойки была начислена истцом на сумму долга, увеличенную на 20% за каждый год просрочки по всем видам взносов, как об этом указано в вышеприведенных решениях общего собрания СНТ.

В пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" судам разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд фактически возложил на ответчика двойную ответственность за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам действующего гражданского законодательства. Исходя из принципа соразмерности применения мер гражданско-правовой ответственности нарушенному обязательству, принимая во внимание, что решениями общего собрания СНТ установлен размер неустойки за просрочку внесения взносов - 20%, предусмотренная ст. 395 ГК РФ неустойка взысканию с Аникиной Н.Н. не подлежит.

В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда в части взыскания пени подлежит изменению.

Из материалов дела и представленного истцом расчета следует, что сумма основного долга Аникиной Н.Н. перед СНТ "Березка" по членским и целевых расходам за период с 2010 года по 02.10.2015 составляет *****руб. (****руб. (2010 год) + ** руб. (2011 год) + *****руб. (2012 год) + ******руб. (2013 год) + *****руб. (2014 год) + ******руб. (2015 год - по 02.10.2015).

По решению общего собрания членов СНТ, уплата взносов производится до 01 октября текущего года.

Согласно расчету истца, неустойка начисляется с 01 января года, следующего за уплатой взносов, по 20.01.2016.

Таким образом, размер неустойки за просрочку уплаты в 2010 году членских и целевых взносов в сумме **********руб. за период с 01.01.2011 по 20.01.2016 (*******дней) составляет *********руб. (****руб. х 20% х 1845 дней / 360).

Размер неустойки за просрочку уплаты в 2011 году членских и целевых взносов в сумме ****руб. за период с 01.01.2012 по 20.01.2016 (1480 дней) составит ********руб. (******руб. х 20% х 1480 дней / 360).

Размер неустойки за просрочку уплаты в 2012 году членских и целевых взносов в сумме ******руб. за период с 01.01.2013 по 20.01.2016 (1114 дня) составит **** руб. (11 111, 52 руб. х 20% х 1 114 дня / 360).

Размер неустойки за просрочку уплаты в 2013 году членских и целевых взносов в сумме *********руб. за период с 01.01.2014 по 20.01.2016 (749 дней) составит ******уб. (*******руб. х 20% х 749 дней / 360).

Размер неустойки за просрочку уплаты в 2014 году членских и целевых взносов в сумме ********* руб. за период с 01.01.2015 по 20.01.2016 (384 дня) составит ******руб. (****руб. х 20% х 384 дня / 360).

А всего, размер неустойки составит *********руб. (*********руб. + *****руб. + ******руб. + *******руб. + *********руб.).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения исполнения обязательства, отсутствие доказательств размера причиненного истцу материального ущерба вследствие несвоевременной уплаты ответчиком членских и целевых взносов, коллегия полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки с ****руб. до ******руб.

Что касается довода ответчика в жалобе о том, что она произвела оплату членских взносов в кассу истца в размере ****руб., о чем в ее членской книжке кассиром сделана запись, то коллегия с ним согласиться не может, поскольку материалами дела подтверждается, что данный платеж истцом учтен и ко взысканию не предъявлен.

Утверждения ответчика Аникиной Н.Н. о том, что она не обязана оплачивать дополнительно **** рублей за каждую сотку, если участок превышает 7 соток, за подключение второго строения на ее земельном участке со ссылкой на решение Александровского городского суда Владимирской области от 07 апреля 2015 года о возложении на СНТ "Березка" обязанности по восстановлению электроснабжения садового участка Аникиной Н.Н., не могут быть приняты во внимание, так как размер членских и целевых взносов установлен решением общего собрания членов СНТ от 07.04.2014, которое в установленном порядке не оспорено и недействительным не признано, данные взносы установлены в размере, одинаковом для всех членов СНТ. Из дела видно, что земельный участок ответчика имеет два ввода для поключения к электроэнергии, а взнос по подключению строений к энергоснабжению установлен в связи с реорганизацией электрохозяйства СНТ.

Вывод суда о взыскании с Аникиной Н.Н. в пользу СНТ "Березка" задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени за период с 2010 года по 20.01.2016 г. в размере *********руб. (********руб. (основной долг) + ********руб. (пени)) соответствует материалам дела и требованиям закона. Доводы Аникиной Н.Н. об оплате электроэнергии новому СНТ "Березка" по изложенным выше мотивам судом правильно отклонены.

Разрешая заявленные СНТ "Березка" требования в остальной части и учитывая, что решением общего собрания членов СНТ "Березка" per. N ******** от 06 июня 2015 года Аникина Н.Н. была исключена из членов садового товарищества, договор о пользовании инфраструктурой СНТ "Березка" между сторонами заключен не был, несмотря на то, что проект договора, утвержденный решением общего собрания членов СНТ "Березка", ответчику вручался трижды в июне и июле 2015 года и свой проект такого договора она истцу на рассмотрение не передала, исходя из положений ст. ст. 1, 8, 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. ст. 421, 445 ГК РФ, суд обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 1, 8, 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. ст. 421, 445 ГК РФ и пришел к выводу, что обязанность Аникиной Н.Н., ведущей садоводство в индивидуальном порядке, по заключению с СНТ "Березка" соответствующего договора о пользовании объектами инфраструктуры товарищества предусмотрена законом. Довод апелляционной жалобы о том, что требование истца о понуждении ответчика к заключению договора о пользовании инфраструктурой является незаконным, основан на неправильном толковании норм материального права, а потому основанием к отмене решения суда не является.

Иные содержащиеся в апелляционной жалобе и дополнениях к ней доводы ответчика Аникиной Н.Н. и ее представителя адвоката Митякова А.В. фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Вопрос о возмещении истцу судебных расходов по получению выписки из ЕГРП в сумме *** руб. и по оплате госпошлины в сумме *********руб. разрешен судом в полном соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 22 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", коллегия оснований для изменения размера взысканных судебных расходов не находит.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения суда, коллегией не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года в части взыскания пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов - изменить, изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

иск СНТ "Березка" удовлетворить частично.

Взыскать с Аникиной Надежды Николаевны в пользу СНТ "Березка" задолженность по целевым и членским взносам в размере *****руб. *** коп., пени в размере ******руб., задолженность по оплате электроэнергии и пени в размере ******руб., расходы по оплате государственной услуги в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *******руб.

Обязать Аникину Надежду Николаевну заключить с СНТ "Березка" договор о пользовании объектами инфраструктуры.

В остальной части иска отказать.

В остальной части решение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней ответчика Аникиной Н.Н. и ее представителя адвоката Митякова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: