Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2016 г. N 33-24170/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.А.

судей Смирновой Ю.А., Целищева А.А.,

при секретаре Х.Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Радионова И.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года по иску (***) (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью "(***)", Радионову И.В., Радионовой И.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по нему, которым постановлено:

Исковые требования (***) (ПАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитное соглашение N (***) от (***) года, заключенное между Банком (***) (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью "(***)".

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "(***)", Радионова И.В., Радионовой Ирины Владимировны в пользу Банка (***) (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению N (***) от (***) года, заключенному между Банком (***) (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью "(***)" в общей сумме (***) рублей, из которых (***) рублей - кредит; (***) рублей - плановые проценты за пользование кредитом; (***) рублей - пени за несвоевременное погашение кредита; 5,000.00 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "(***)", Радионова И.В., Радионовой Ирины Владимировны в пользу Банка (***) (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (***) рублей с каждого.

установила:

Банк (***) (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО "(***)", Радионову И.В., Радионовой И.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по нему.

В обоснование своих требований истец указал, что между Банком (***) (ПАО) ( на момент заключения соглашения имевший наименование (***) (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью "(***)" было заключено Кредитное соглашение N (***) от (***) года в соответствии с которым , Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты, а Заемщик , в свою очередь, обязался возвратить полученные кредиты и уплатить по ним проценты.

Основные условия Кредитного соглашения:

-Сумма кредитной линии: (***) рублей;

-Цель кредитной линии: пополнение оборотных средств; приобретение имущества.

-Срок кредитной линии: 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита.

-Процентная ставка по кредитной линии: (***) годовых.

Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно его п. 1.16 являются "Особые условия" (Приложение N 1 к Кредитному соглашению).

В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита.

Размер процентов по Кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены следующие договоры:

между Банком и Радионовым И.В. - Договор поручительства N (***) от (***) года;

между Банком и Радионовой И.В. - Договор поручительства N (***) от (***) года.

Согласно указанным Договорам поручительства -поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.2. Договоров поручительства).

В рамках Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику кредиты в полном объеме:

- (***) года в размере (***) рублей.

Между тем, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения.

Всего основной долг (кредит) Заёмщиком погашен в сумме (***)рублей.

Общая сумма процентов за пользование кредитом составила 1806394.27 рублей, из которых оплачено Заемщиком - (***) рублей.

В силу п. 1.13 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита составила (***) рублей, из которых Заемщиком оплачено - (***) рублей.

Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - (***) рублей, из которых Заемщиком оплачено - 6230.29 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе, и в части своевременного погашения кредита, Банк потребовал от заемщика и поручителей погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до (***) года, а также предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым.

Однако задолженность до даты предъявления иска в суд не погашена и по состоянию на (***) года включительно составляла (***) рублей.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с тем, что задолженность по указанному Кредитному соглашению до настоящего времени не погашена Банк посчитал необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителям.

Таким образом, истец просил суд первой инстанции:

расторгнуть Кредитное соглашение N (***) от (***) года, заключенное между (***) (ЗАО) ( в настоящее время банк (***) (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью "(***)";

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "(***)", Радионова И.В., Радионовой Ирины Владимировны в пользу Банка (***) (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению N (***) от (***) года, заключенному между Банком (***) (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью "(***)", в общей сумме (***) рублей, из которых:

(***)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "(***)", Радионова И.В., Радионовой Ирины Владимировны в пользу Банка (***) (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (***) рублей.

Представитель истца - Банка (***) (ПАО)-Воронин А.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - представитель ООО "(***)", Радионовы И.В., И.В.- в судебное заседание суда первой инстанции не явились о дате, месте и времени извещались надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Радионов И.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом первой инстанции при постановлении обжалуемого решения существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

В частности, апеллянт отметил, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел требование истца в отсутствие полного, обоснованного расчета исковых требований, в связи с чем, он был лишен возможности представить контррасчет иска, а также то, что в ходе судебного разбирательства не был установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора, из-за чего отсутствовали основания для его расторжения.

Так, по мнению автора жалобы, после частичного досрочного погашения кредита Банк был обязан произвести перерасчет ежемесячного аннуитетного платежа на оставшийся период кредитования, в связи с чем, кредитные правоотношения подлежали продолжению и оснований к расторжению договора и полному досрочному исполнению обязательств не имелось.

Представитель истца- (***) (ПАО)- Носков С.А. -в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, против удовлетворения рассматриваемой апелляционной жалобы возражал.

Ответчики- Радионов И.В., Радионова И.В., представитель ООО "(***)"- в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате слушания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, поэтому судебная коллегия считает возможным слушать дело в их отсутствие по положениям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ..

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение таким вышеупомянутым требования отвечает.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 809 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами,

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ;(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ст. 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом первой инстанции и это подтверждается материалами дела -между Банком (***) (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью "(***)" (заемщиком) было заключено Кредитное соглашение N (***) от (***) года в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты, а Заемщик , в свою очередь, обязался возвратить полученные кредиты и уплатить по ним проценты.

Основные условия Кредитного соглашения:

-Сумма кредитной линии: (***) рублей;

-Цель кредитной линии: пополнение оборотных средств; приобретение имущества.

-Срок кредитной линии: 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита.

-Процентная ставка по кредитной линии: (***) годовых.

Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.16 Кредитного соглашения, являются "Особые условия" (Приложение N 1 к Кредитному соглашению).

Размер процентов по Кредитному соглашению, рассчитывается непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

между Банком и Радионовым И.В. - Договор поручительства N (***) от (***) года;

между Банком и Радионовой И.В. - Договор поручительства N (***) от (***) года.

Согласно указанным Договорам поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.2. Договоров поручительства).

В рамках Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику кредиты в полном объеме:

- (***) года в размере (***) рублей.

Между тем, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения.

Всего основной долг (кредит) Заёмщиком погашен в сумме (***)рублей.

Общая сумма процентов за пользование кредитом составила (***) рублей, из которых оплачено Заемщиком - (***) рублей.

По п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.13 Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от заемщика и поручителей погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до (***) года, а также предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ввиду того, что задолженность до подачи иска в суд погашена не была и по состоянию на (***) года включительно составляла (***) руб., истец, считая необходимым обратить свои требования о погашении задолженности и к поручителям, заявил настоящий иск.

Разрешая спор суд первой инстанции, проанализировав положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, в т.ч. ст. 809, 810, 819, 309, 310, 330, 323, 450 ГК РФ , принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки и учитывая, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основание для расторжения кредитного соглашения, пришел к выводу о расторжении кредитного соглашения N (***) от (***) года, заключенного между Банком (***) (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью "(***)"; взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "(***)", Радионова И.В., Радионовой Ирины Владимировны в пользу Банка (***) (публичное акционерное общество) задолженности по Кредитному соглашению N (***) от (***) года, заключенному между Банком (***) (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью "(***)" в общей сумме (***) рублей, из которых (***), взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "(***)", Радионова И.В., Радионовой Ирины Владимировны в пользу Банка (***) (публичное акционерное общество) судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (***) рублей с каждого.

При этом, удовлетворяя требования истца о взыскании частично пени за несвоевременное погашение кредита, несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, суд полагал, что указанный в расчете размер упомянутых неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в порядке положений ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными , поскольку они основаны на всестороннем объективном исследовании имеющихся в деле доказательств , правовая оценка которых дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального и процессуального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом в материалы дела представлены доказательства наличия задолженности ООО "(***)" перед Банком и расчет этой задолженности (л.д. 9-25).

Данный расчет основан на условиях договора и соответствует выписке об операциях по счету.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, несостоятельны, основаны на неправильном понимании норм материального права, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а потому не являются основанием для отмены оспариваемого решения суда по положениям ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2015 года, оставить без изменения; апелляционную жалобу Радионова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.