Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2016 г. N 33-24950/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Стенина Е.А. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Стенина Е.А. к ОАО "Зарубежстрой" о взыскании задолженности по договору вексельного займа отказать,

установила:

Стенин Е.А. обратился в суд с иском к ОАО "Зарубежстрой" о взыскании задолженности по договору вексельного займа.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит истец Стенин Е.А. по доводам апелляционной жалобы.

Представителем ответчика ОАО "Зарубежстрой" в лице временно управляющего Алферовой Л.М. в заседании суда апелляционной инстанции заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что иск по заявленным требованиям уже был рассмотрен арбитражным судом.

Представители истца - Попов А.А. и Тарло А.Е. против удовлетворения ходатайства не возражали.

Иные участники по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно п.3 ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

03.08.2016 Арбитражным судом г. Москвы аналогичные требования ИП Стенина Е.А. к ОАО "Зарубежстрой" в рамках дела о банкротстве были рассмотрены.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно.

В связи с этим, решение Басманного районного суда г. Москвы от 25.03.2016 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-649/16 по иску Стенина Е.А. к ОАО "Зарубежстрой" о взыскании задолженности по договору вексельного займа прекратить.

Председательствующий:

Судьи: