Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2016 г. N 33-24986/16

28 июня 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Демидовой Э.Э.,

судей Мищенко О.А., Новиковой Е.А.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. дело по частной жалобе ответчика СПАО "Ингосстрах" на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Возвратить СПАО "Ингосстрах" апелляционную жалобу на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2015 года по гражданскому делу N 2-4970/2015 по иску фио к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.

установила

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2015 года частично удовлетворены исковые требования фио к СПАО "Ингосстрах" о взыскании о страхового возмещения.

дата в суд поступила апелляционная жалоба ответчика СПАО "Ингосстрах", в лице представителя, действующей по доверенности фио, на указанное решение суда, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением суда от дата в удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" о восстановлении процессуального срока было отказано.

Определением от дата апелляционная жалоба возвращена ответчику на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Об отмене указанного выше определения просит ответчик СПАО "Ингострах", в лице представителя по доверенности фио, по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, решение суда от 05 ноября 2015 года в окончательной форме изготовлено дата. Согласно справочному листу по гражданскому делу, копия мотивированного решения направлена ответчику дата и получена ответчиком дата. дата апелляционная жалоба сдана ответчиком в организацию почтовой связи. При таких обстоятельствах у СПАО "Ингосстрах" отсутствовала реальная возможность представить в срок, до дата, мотивированную апелляционную жалобу.

В частной жалобе заявитель указывает, что определение Гагаринского районного суда г.Москвы об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах" не направлялось, ответчиком получена лишь копия определения о возвращении апелляционной жалобы, что материалами дела не опровергается.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, определение суда о возврате жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Судебная коллегия считает необходимым восстановить СПАО "Ингосстрах" пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Отменить определение Гагаринского районного суда г. Москвы от дата.

Восстановить СПАО "Ингосстрах" пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2015 года.

Дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи