Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2016 г. N 33-24988/16

28 июня 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Демидовой Э.Э.,

судей Мищенко О.А., Новиковой Е.А.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. дело по частной жалобе ответчика наименование организации на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда от 21 октября 2015 года по гражданскому делу N 2-66720/2015 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения - отказать.

установила

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 октября 2015 года по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, исковые требования истца удовлетворены частично.

дата наименование организации подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением от 25 февраля 2016 года Гагаринским районным судом было отказано в заявлении о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, решение суда от 21 октября 2015 года в окончательной форме изготовлено дата.

В частной жалобе заявитель указывает, что мотивированное решение поступило в адрес ответчика дата, дата в канцелярию была сдана краткая апелляционная жалоба.

Поскольку мотивированное решение получено ответчиком наименование организации по истечении установленного срока на подачу апелляционной жалобы дата, определение суда от 25 февраля 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Судебная коллегия считает необходимым восстановить наименование организации пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 октября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Отменить определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 октября 2015 года.

Восстановить наименование организации пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 октября 2015 года.

Дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи