Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 33-26383/16

16 августа 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующей судьи Дегтеревой О.В.,

судей Лобовой Л.В., Рачиной К.А.,

при секретаре Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционным жалобам С.И.В., М.Е.Н., Б.А.Г., Д.Л.А., Л. Е.А., К.Н.В., П.Е.П., М.М.Г., В.Р.Р., Ф.А.А., М.Е.А., К.И.Э., П.Н.А., К.Е.В., Р.М.А., Г.В.С., Г.Е.С., В.И.Г., Т.И.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 января 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу Т.И.В. проценты по ст. 236 ТК РФ в размере *** (****) рубля ** копейки.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу К.Н.В. проценты по ст. 236 ТК РФ в размере ***(****) рублей ** копеек.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу К.И.Э. проценты по ст. 236 ТК РФ в размере ***(***) рублей ** копеек.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу Г.В.С. проценты по ст. 236 ТК РФ в размере ***(****) рубля ** копеек.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу В.И.Г. проценты по ст. 236 ТК РФ в размере ***(****) рубля ** копейки.

Взыскать с 000 КБ, "Адмиралтейский" в пользу М.Е.А. проценты ст. 236 ТК РФ в размере *** (***) рублей ** копеек.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу Г.Е.С. проценты по ст. 236 ТК РФ размере *** (***) рублей ** копейки.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу Д.Л.А. проценты по ст. 236 ТК РФ в размере *** (****) рублей ** копеек.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу К.Е.В. проценты по ст. 236 ТК РФ в размере ***(****) рублей ** копейки.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу Р.М.А. проценты по ст. 236 ТК РФ в размере ***(***) рублей** копеек.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу П.Н.А. проценты по ст. 236 ТК РФ в размере *** (****) рублей ** копейка.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу Б.А.Г. проценты по ст. 236 ТК РФ в размере **** (****) рублей ** копеек.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу П.Е.В. проценты по ст. 236 ТК РФ в размере ***(***) рублей ** копеек.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу В.В.В. проценты по ст. 236 ТК РФ в размере *** (***) рублей ** копеек.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу Л.Е.А. проценты по ст. 236 ТК РФ в размере *** (***) рублей ** копеек.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу М.Е.Н. проценты по от. 236 ТК РФ в размере ****(***) рубля ** копеек.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу С.И.В. проценты по ст. 236 ТК РФ в размере **** (****) рубля ** копейки.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу Н.Е.В. проценты по ст. 236 ТК РФ в размере ***(***) рублей ** копеек.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу Ф.А.А. проценты по ст. 236 ТК РФ в размере ***(***) рублей ** копеек.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу М.М.Г. проценты по ст. 236 ТК РФ в размере *** (***) рубля ** копейка.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу П.Е.П. проценты по ст. 236 ТК РФ в размере ***(***) рубля ** копеек.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу В.Р.Р. проценты по ст. 236 ТК РФ в размере ***(****) рублей ** копеек.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу З.М.А. проценты по ст. 236 ТК РФ в размере *** (***) рублей ** копеек.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу Б.А.П. проценты по ст. 236 ТК РФ в размере *** (***) рублей ** копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Т.И.В., К.Н. В., К.И.Э., Г.В.С., В.И.Г., М.Е.А., Г.Е.С., Д.Л.А., К.Е.В., Р.М.А., П.Н.А., Б.А.Г., П.Е.В., В.В.В., Л.Е.А., М.Е.Н., С.И.В., Н.Е.В., Ф.А.А., М.М.Г., П.Е.П., В.Р.Р., З.М.А., Б.А.П. к ООО КБ "Адмиралтейский" отказать.

Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в бюджет г. Москвы в счет уплаты госпошлины *** (***) рублей ** копейки.

установила:

Т.И.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика в счет окончательного расчета *** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ и компенсацию морального вреда в размере **** рублей.;

К.Н.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере **** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере *** рублей и компенсацию морального вреда в размере**** рублей.

К.И.Э. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере **** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере ****рублей и компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

Г.B.C. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере **** рублей и проценты по ст. 236 ТК РФ в размере **** рублей.

В.И.Г. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика в счет окончательного расчета **** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере **** рублей и компенсацию морального вреда в размере ****рублей.

М.Е.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика в счет окончательного расчета **** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере **** рублей и компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

Г.Е.С. обратился в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере *** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере **** рублей и компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

Д.Л.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере **** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере **** рублей и компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

К.Е.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере **** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере ****рублей и компенсацию морального вреда в размере ***рублей.

Р.М.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере **** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере **** рублей и компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

П.Н.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере **** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере **** рублей и компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

Б.А.Г. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика в счет окончательного расчета **** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере **** рублей и компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

П.Е.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере **** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере *** рублей и компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

В.В.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере **** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере **** рублей и компенсацию морального вреда в размере ****рублей.

Л.Е.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере **** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере **** рублей и компенсацию бального вреда в размере ****рублей.

М.Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере **** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере **** рублей и компенсацию морального вреда в размере**** рублей.

С.И.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере **** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере **** рублей и компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

Н.Е.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ****рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере **** рублей и компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

Ф.А.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере **** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере **** рублей и компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

М.М.Г. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика в счет окончательного расчета **** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере **** рублей и компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

П.Е.П. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика в счет окончательного расчета (****+*****+****) **** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере **** рублей и компенсацию морального вреда в размере ****рублей.

В.P.P. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере **** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере **** рублей и компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

З.М.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере **** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере **** рублей и компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

Б.А.П. обратился в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский", просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере **** рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере **** рублей и компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что состояли с ответчиком в трудовых отношениях, в нарушение действующего законодательства работодатель не выплатил заработную плату в полном размере и не произвел окончательный расчет с истцами.

В судебном заседании истцы Т.И.В., К.И.Э., Г.B.C., М.Е.А., Г.Е.С., Д.Л.А., К..В., Р.М.А., П.Н.А., Б.А.Г., П.Е.В., В.В.В., Л.Е.А., М.Е.Н., С.И.В., М.М.Г., П.Е.П., Б.А.П., представитель истца В.И.Г. заявленные требования поддержали, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят истцы С.И.В., М.Е.Н., Б.А.Г., Д.Л.А., Л.Е.А., К.Н.В., П.Е.П., М.М.Г., В.Р.Р., Ф.А.А., М.Е.А., К.И.Э., П.Н.А., К.Е.В., Р.М.А., Г.В.С., Г.Е.С., В.И.Г., Т.И.В. по доводам апелляционных жалоб.

В заседание судебной коллегии истцы Т.И.В., К.Н.В., К.И.Э., В.И.Г., М.Е.А., Г.Е.С., П.Е.В., В.В.В., Л.Е.А., С.И.В., Н.Е.В., Ф.А.А., П.Е.П., В.P.P., З.М.А., Б.А.П. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в их в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истцов К.Е.В. Д.Л.А., М.Е.Н., Б.А.Г., Р. М.А., П.Н.А., Г.С. М.М.В., в том числе как представителя истца П.Е.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя ответчика по доверенности Е.А.Ю., возражавшего против доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В силу ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст.129 Трудового кодекса РФ заработной платой (оплатой труда работника) является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда; системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Т.И.В., К.Н.В., К.И.Э., Г.В.С., В.И.Г., М.Е.А,, Г.Е.С., Д.Л.А., К.Е.В., Р.М.А., П.Н.А., Б.А.Г., П.Е.В., В.В.В., Л.Е.А., М.Е.Н., С.И.В., Н.Е.В., Ф.А.А., М.М.Г., П.Е.П., В.Р.Р., З.М.А., Б.А.П. состояли в трудовых отношениях с ответчиком ООО КБ "Адмиралтейский" на основании трудовых договоров.

29 мая 2015 г. на заседании правления ООО КБ "Адмиралтейский" принято решение привести условия труда сотрудников ООО КБ "Адмиралтейский", в части приведения заработной платы (окладов) сотрудников, в соответствие с фактической оплатой труда (выплачиваемой как оклад и премия) путем одобрения проекта штатного расписания и установления с 01.09.15 сотрудникам ООО КБ "Адмиралтейский" окладов согласно новому штатному расписанию, что подтверждается протоколом N 3/5/2015 г. от 29.05.15 г.

Приказом от 01.06.2015 N 23-ШТ утверждены изменения в штатном расписании ООО КБ "Адмиралтейский" с 01.09.2015.

01 сентября 2015 года между ответчиком и истцами заключены дополнительные соглашения к трудовым договорам об изменении размера должностного оклада, согласно которым с 01 сентября 2015 г. истцам увеличен должностной оклад (Т.И.В. до **** рублей, К.Н.В. до **** рублей, К.И.Э. до *** рублей, Г.B.C. до **** рублей, В. И.Г. до *** рублей, М.Е.А. до **** рублей, Г.Е.С. до **** рублей, Д.Л.A. до **** рублей, К.Е.В. до ***** рублей, Р.М.А. до **** рублей, П.Н.А. до **** рублей, Б.А.Г. до ****рублей, П.Е.В. до **** рублей, В.В.В. до **** рублей, Л.Е.А. до ****рублей, М.Е.Н. до **** рублей, С.И.В. до **** рублей, Н.Е.В. до **** рублей, Ф.А.А. до **** рублей, М. М.Г. до **** рублей, П.Е.П. до ***** рублей, В.P.P. до **** рублей, З.М.А. до **** рублей, Б.А.П. до **** рублей).

Приказом Банка России от 11.09.2015 N ОД-2405 у ответчика отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией ООО КБ "Адмиралтейский" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований нормативных актов Банка России, изданных в соответствии с Федеральным законом "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", неоднократным применением в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", наличием реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков, руководствуясь статьей 19, пунктами 6 и 6.1 части первой статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", частью одиннадцатой статьи 74 и статьей 75 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Приказом Банка России от 11.09.2015 N ОД-2406 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ООО КБ "Адмиралтейский" с 11.09.2015.

Арбитражным судом г. Москвы принято к производству заявление Банка России о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Адмиралтейский" (дело N А40-*****/15).

Разрешая заявленные требования, и отказывая истцам в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, суд первой инстанции исходил из представленных доказательств и объяснений сторон, согласно которым в результате изменения ответчиком штатного расписания размер заработной платы истцов не изменился, поскольку ранее выплачиваемая им премия была включена в окладную часть заработной платы.

С учетом изложенного, при заключении дополнительных соглашений от 01.09.2015 к трудовом договорам, устанавливающих повышение размера оплаты труда работников, стороны соглашения не могли не знать о неисполнении кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, о неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поскольку к ответчику неоднократно Центральным банком РФ принимались соответствующие меры, предусмотренные Федеральным законом "О Центральном банке РФ".

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении сторонами при заключении дополнительного соглашения к трудовому договору общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), что влечет неприменение его условий в части, превышающей установленный трудовым законодательством принцип оплаты труда работника за труд в зависимости от его квалификации, а также гарантий, предусмотренных законом.

При этом судебная коллегия учитывает, что заработная плата в размере, предусмотренном дополнительным соглашением от 01.09.2015 истцам не начислялась, в связи с чем такое соглашение сторонами не реализовано; кроме того, в связи с отзывом у работодателя лицензии на осуществление банковских операций 11.09.2015 г., объем выполняемой работниками в спорный период работы не мог быть увеличен по сравнению с предыдущим периодом, а начисление и выплата заработной платы исходя из должностного оклада, установленного до 01.09.2015, истцами не оспаривается; при таких данных не имеется оснований полагать нарушенными трудовые права истцов на получение гарантированной заработной платы, ухудшения положения работников в данном случае не допущено.

Вместе с тем, суд первой инстанции указал, что причитающиеся истцам денежные средства были выплачены ответчиком с задержками, в связи с чем взыскал с ответчика проценты на основании ст. 236 ТК РФ, в размере **** рублей в пользу Т.И.В., **** рублей в пользу К.Н.В., **** рублей в пользу К.И.Э., **** рублей в пользу Г.B.C., **** рублей в пользу В.И.Г., **** рублей в пользу М.Е.А., **** рублей в пользу Г.Е.С., **** рублей в пользу Д.Л.А., **** рублей в пользу К.Е.В., **** рублей в пользу Р.М.А., **** рублей в пользу П.Н.А., **** рублей в пользу Б.А.Г., **** рублей в пользу П.Е.В., *** рублей в пользу В.В.В., **** рублей в пользу Л.Е.А., **** рублей в пользу М.Е.Н., **** рублей в пользу С.И.В., *** рублей в пользу Н.Е.В., **** рублей в пользу Ф.А.А., **** рублей в пользу М.М.Г., **** рублей в пользу П.Е.Л., **** рублей в пользу В.P.P., **** рублей в пользу З.М.А., **** рублей в пользу Б.А.П.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда соответствующими нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

В данной части решение суда не обжалуется, как и в части отказа во взыскании компенсации морального вреда.

В апелляционных жалобах истцы в обоснование своих доводов ссылаются на то, что, решение судом первой инстанции принято без учета судебной практики по аналогичным делам, чем нарушает единство судебной практики. Однако указанные доводы не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку судом проверены все обстоятельства дела, дана надлежащая оценка доказательствам в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327, 329, 330 ГПК РФ,

определила:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 января 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы С.И.В., М.Е.Н., Б.А.Г., Д.Л. А., Л.Е.А., К.Н.В., П.Е.П., М.М.Г., В.Р.Р., Ф.А.А., М.Е.А., К.И.Э., П.Н.А., К.Е. В., Раду М.А., Г.В.С., Г.Е.С., В.И.Г., Т.И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: