Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2016 г. N 33-26661/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Куприенко С.Г.

судей: Дубинской В.К., Федерякиной М.А.

при секретаре Шидлове Н.Н.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСЕ Центра"-"Тверьэнерго"

на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 г.,

которым постановлено:

- иск Памшева Д.С. к ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра"-"Тверьэнерго", АО "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт" о защите прав потребителя удовлетворить частично,

- взыскать с ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра"-"Тверьэнерго" в пользу Памшева Д.С. излишне выплаченные истцом денежные средства за поставленную электроэнергию в период с ***года по ***года в размере ***руб. ***коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. *** коп., штраф за несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***руб. ***коп., в счет компенсации морального вреда ***руб., а всего взыскать ***руб. ***коп.,

- обязать АО "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт" заключить с Памшевым Д.С. в письменной форме договор на электроснабжение по адресу *** и предоставить Памшеву Д.С. информацию о произведенных начислениях за потребленную электроэнергию по адресу *** за период с *** года по ***года включительно,

- в остальной части иска Памшеву Д.С. отказать,

- взыскать с ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра"-"Тверьэнерго" в бюджет города Москвы государственную пошлину всего в размере ***руб.,

- взыскать с АО "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт" в бюджет города Москвы государственную пошлину всего в размере ***руб.,

установила:

Памшев Д.С. обратился в суд с иском к ОАО "Тверьэнергосбыт", Филиалу ОАО "МРСК Центра", ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" об обязании ответчиков произвести зачисления денежных средств на его счет потребителя электроэнергии в общей сумме ***руб. в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии за период с ***года по ***года. В уточненном иске просил взыскать с Филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" в пользу Памшева Д.С. денежные средства в размере *** руб. - основной долг, *** руб. ***коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, *** руб. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, ***руб. - компенсацию морального вреда, обязать ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" заключить Договор на поставку электроэнергии и произвести перерасчет задолженности за период с ***года по ***года. В обоснование иска указал на то, что ***года заключил с ОАО "Тверьэнергосбыт" договор энергоснабжения на подачу электрической энергии по адресу: ***. В период с ***года по ***года истец оплачивал электрическую энергию по квитанциям, выданным ОАО "Тверьэнергосбыт", в которых самостоятельно указывал объем потребляемой электроэнергии. В ***года ОАО "Тверьэнергосбыт" без уведомления потребителя передало полномочия по подаче электрической энергии Филиалу ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго". На момент передачи данных о потребителе не был учтен платеж в размере ***руб. Указанная сумма была оплачена на расчетный счет ОАО "Тверьэнергосбыт". Новый поставщик электроэнергии счетов и абонентской книжки потребителю не предоставил, истец продолжал вносить платежи авансом, претензия истца о проведении зачета ранее направленной суммы не была удовлетворена. В ***года Филиал ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" без уведомления потребителя передал полномочия по подаче электрической энергии ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт", но продолжал принимать платежи за электрическую энергию на свой расчетный счет, поэтому у потребителя образовалась задолженность перед новым поставщиком. ***года Филиал ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" получили от потребителя денежные средства в размере ***руб. и незаконно удержали их, не перечислив на счет надлежащего поставщика электрической энергии. Таким образом, ОАО "Тверьэнергосбыт" и Филиал ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" незаконно удерживают сумму в размере ***руб. В ***года при обращении в офис ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" истец получил квитанцию на оплату электроэнергии, в которой значилась задолженность по оплате электроэнергии в размере ***руб. *** коп. Истец произвел расчет простым арифметическим способом и вычислил фактическую задолженность за вычетом ***руб., удерживаемых ОАО "Тверьэнергосбыт" и Филиал ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" и текущих платежей за электроэнергию. Задолженность образовалась в размере ***руб. ***коп., что и было погашено истцом ***года. Ответа на поданную в ОАО "Тверьэнергосбыт" и Филиал ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" претензию о проведении зачета поступивших денежных средств в общей сумме ***рублей истцу не дали.

Истец Памшев Д.С. не явился в судебное заседание, представлены письменные объяснения (л.д. 100-101) и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.84), требования искового заявления поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Памшева Д.С. по доверенности Памшева В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на том, что сделанные истцом платежи были авансовыми и предназначались тому поставщику электроэнергии, который в этот период оказывал эти услуги, ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" не имело права удерживать незаконно полученные ими ***рублей, предназначенные другому поставщику; оспаривала расчеты потребления электроэнергии, произведенные этим ответчиком.

Ответчик ОАО "Тверьэнергосбыт" о дне слушания дела извещен, представитель в суд не явился, мнение по иску не представил.

Ответчик Филиал ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" о дне слушания дела извещен, представитель в суд не явился, ранее представил письменный отзыв (т.1 л.д. 120-122), в котором с иском не согласился, пояснил, что их организация выполняла функции гарантирующего поставщика в отношении в том числе истца в период с ***года по ***года включительно; за указанный период расход электроэнергии по приборам истца составил ***кВт на общую сумму ***руб. *** коп.; в счет оплаты оказанной услуги от истца поступили на счет ответчика платежи на сумму *** рублей по квитанции от ***года и ***рублей по квитанции от ***года; оплата произведена с указанием "электроэнергия" без иной конкретизации; у истца имеется задолженность перед ответчиком в сумме ***руб. ***коп.; права зачесть денежные средства, поступившие на счет предшествующего поставщика ОАО "Тверьэнергосбыт" у последующего - МРСК Центра" - "Тверьэнерго" - нет, оснований для перечисления ***рублей на счет АО "АтомЭнергоСбыт" также не имеется по причине имеющейся задолженности; истец вправе просить о возврате уплаченных им на счет ОАО "Тверьэнергосбыт" денежных средств у получателя либо просить их же о направлении этой суммы на счет следующего поставщика; сведений о балансе счета истца в компании ОАО "Тверьэнергосбыт" в распоряжение суда не представлено.

Ответчик АО "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт" о дне слушания дела извещен, представитель в суд не явился, ранее направил в суд письменный отзыв, в котором с иском не согласился, пояснил, что не могут зачислить на счет потребителя Памшева Д.С. денежные средства в сумме *** рублей, поскольку эти деньги в адрес организации не поступали и были внесены в период предоставления электроэнергии потребителю двумя другими организациями (т.1 л.д.42-43). В дополнительных отзывах представитель также указал, что правопреемства между ними и предшествующими поставщиками электроэнергии нет, произвести зачет ответчик не может, истец вправе просить о возврате излишне уплаченных денежных средств с других организаций, фактический договор о поставке электроэнергии с истцом уже заключен, доказательств необходимости произвести перерасчет по начисленным истцу платежам не представлено (т.1 д.д. 37-38, 87-88).

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель "МРСК Центра" - "Тверьэнерго", утверждая, что оснований для взыскания с их организации денежных средств не имелось, суд неверно установил юридически значимые обстоятельства и неверно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ПАО МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра - "Тверьэнерго" по доверенности Мироновой А.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о дне и времени слушания надлежащим образом, находит решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения иска Памшева Д.С. к ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра"-"Тверьэнерго" о взыскании денежных средств подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального права, в остальной части законным и обоснованным.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 72 "Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии", утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 N 442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ***года между Памшевым Д.С. и ОАО "Тверьэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения N ***, в соответствии с которым осуществлялась поставка электроэнергии по адресу: ***.

В ***года ОАО "Тверьэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании банкротом. Определением суда от *** года в отношении указанной организации введено наблюдение. Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.51-54) ОАО "Тверьэнергосбыт" находится на стадии ликвидации.

Приказом Минэнерго от 25 апреля 2013 года за N 210 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" в связи с лишением ОАО "Тверьэнергосбыт" статуса субъекта оптового рынка, исключением его из реестра субъектов оптового рынка и прекращением в отношении него поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО "МРСК Центра" в отношении зоны деятельности ОАО "Тверьэнергосбыт", а именно территории Тверской области с ***года и до даты вступления в сиу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении в отношении указанной зоны деятельности.

ПАО (ранее ОАО) "МРСК Центра - "Тверьэнерго" выполняло функции гарантирующего поставщика временно в период с ***г. по ***года включительно.

В соответствии с приказом Приказом Минэнерго от 19 марта 2014 года N 116 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" с *** года статус гарантирующего поставщика в административных границах Тверской области был присвоен ОАО "АтомЭнергоСбыт". Возложенные функции АО "АтомЭнергоСбыт" выполняло и на день вынесения решения суда.

Согласно представленным извещениям (квитанциям) от ***года и ***года (л.д.12,13) истцом внесены денежные средства на счет ОАО "Тверьэнергосбыт" в суммах: - ***руб. (за период с ***года по ***года, дневной тариф), - ***руб. (за период с ***года по ***года, ночной тариф), - ***руб. (за период с ***года по ***года, ночной тариф), - ***руб. (за период с ***года по ***года, дневной тариф). Общая сумма внесенных денежных средств составила *** руб.

За период выполнения ПАО "МРСК Центра - "Тверьэнерго" функций гарантирующего поставщика расход электроэнергии, поставленной истцу, составил *** кВт.ч на общую сумму ***руб. ***коп.

В том же периоде Памшев Д.А. перечислил на счет ПАО "МРСК Центра "Тверьэнерго" два платежа за электроэнергию: ***года - в сумме ***рублей и ***г. - в сумме ***рублей. Размер задолженности составляет ***руб. ***коп.

Согласно данным, которыми располагает последний поставщик электроэнергии, с ***года денежные средства от истца за поставленную электроэнергию перечисляются на счет АО "АтомЭнергоСбыт": ***года на сумму ***рублей, ***года - ***руб., ***года - ***руб., ***года на суммы ***руб. и ***руб., ***года - ***руб., ***года - ***руб., ***года - ***руб.

В ***года истец Памшев Д.С. получил в офисе ОП "АтомЭнергоСбыт" квитанцию на оплату электроэнергии, в которой значилась задолженность в сумме ***руб. *** коп., оплатив из этой суммы ***года - ***руб. *** коп., полагая, что оставшаяся сумма должна быть списана путем зачета платежей, внесенных им на счет ОАО "Тверьэнергосбыт" (***руб.) и ПАО "МРСК Центра - "Тверьэнерго" (***руб.).

В период с ***года и до дня обращения в суд Памшев Д.С. неоднократно обращался к ответчикам с заявлениями: в ОАО "Тверьэнергосбыт" о перечислении денежной суммы *** рублей на счет надлежащего поставщика электроэнергии - ПАО "МРСК Центра - "Тверьэнерго"; в ПАО "МРСК Центра - "Тверьэнерго" - о зачете этой же денежной суммы в счет оплаты израсходованной электроэнергии; а также о перечислении 26 тысяч рублей на счет АО "АтомЭнергоСбыт"; в АО "АтомЭнергоСбыт" о зачислении денежных средств в общей сумме ***рублей (*** + ***) на его счет в качестве платежа за электроэнергию, поставленную этим ответчиком. Изложенные в заявлениях и досудебных претензиях требования не были удовлетворены.

Разрешая иск в части обязания ОП "АтомЭнергоСбыт" заключить договор на поставку электроэнергии и произвести перерасчет задолженности за период с ***года по ***года, суд удовлетворил эти требования частично и указал на то, что между истцом Памшевым Д. С. и ответчиком АО "АтомЭнергоСбыт" фактически сложились отношения, которые характеризуют договор энергоснабжения. Суд также верно учитывал, что подключение истца к сетям, обеспечивающим подачу электроэнергии, оплата истцом полученной электроэнергии свидетельствуют о заключении такого договора, который по требованию истца (потребителя услуги) может быть оформлен в письменном виде. Поскольку истец, как сторона договора, имеет право получить информацию о количестве поставленной электроэнергии и ее стоимости, ответчик располагает необходимыми сведениями по данным приборов, решением суда на ОП "АтомЭнергоСбыт" возложена обязанность по предоставлению истцу необходимых сведений. Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, коллегия не усматривает оснований для выхода за пределы поданной апелляционной жалобы, отмены или изменения решения суда.

Вместе с тем при удовлетворении исковых требований Памшева Д.С. о взыскании денежных средств с ПАО "МРСК Центра - "Тверьэнерго" суд неверно применил нормы материального права.

Из представленных сторонами платежных документов следует, что Памшев Д.С. произвел платеж на сумму ***рублей предшествующему поставщику электроэнергии. Суд учел эти денежные средства, как полученные ПАО "МРСК Центра - "Тверьэнерго" и засчитал их в расчете. Правовых оснований для произведенного зачета суд в решении не указал. Между тем данная денежная сумма на счет ответчика не поступала, права на эти деньги он не получил, так как ими распоряжается получатель - ОАО "Тверьэнергосбыт". Реорганизации, присоединения юридических лиц друг к другу не происходило, правопреемником указанной организации ответчик не является. Согласно приказу Минэнерго, возложившему на МРСК Центра - "Тверьэнерго" функции гарантирующего поставщика, право на имущество прежнего поставщика к новому не перешло.

Вопросы расчетов между потребителем и поставщиком в случае оплаты ненадлежащему получателю урегулированы п.23 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии", утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 N 442: если потребителем, который в соответствии с пунктом 21 настоящего документа принял предложение гарантирующего поставщика о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), до даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа, был внесен авансовый платеж за электрическую энергию в адрес энергосбытовой (энергоснабжающей) организации (организации, утратившей статус гарантирующего поставщика, или гарантирующего поставщика, часть зоны деятельности которого включена в зону деятельности иного гарантирующего поставщика) и такой авансовый платеж не был обеспечен поставкой электрической энергии, то получившая такой авансовый платеж организация обязана по указанию такого потребителя перечислить ему соответствующую сумму платежа или по письменному заявлению такого потребителя перечислить ее гарантирующему поставщику, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Таким образом, денежные средства, уплаченные истцом ОАО "Тверьэнергосбыт", могут быть истребованы у получателя и не подлежат зачету в его платежи новому поставщику без волеизъявления прежнего поставщика, получившего эти денежные суммы на своей расчетный счет.

Ссылки истца на то, что он был извещен о смене гарантирующего поставщика, не могли быть приняты судом во внимание в силу следующего:

Способ извещения потребителей физических лиц о смене гарантирующего поставщика предусмотрен "Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии".

Согласно п. 20 Основных положений гарантирующий поставщик, которому надлежит принять на обслуживание потребителей, не позднее 11 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 настоящего документа, направляет в пункты приема платежей от граждан, включая кредитные организации и отделения почтовой связи, для размещения:

копии извещения, полученного от уполномоченного органа субъекта Российской Федерации;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2012 N 1482)

бланки платежных документов с указанием реквизитов для оплаты с установленной даты принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Обязанность поставщика направить извещения потребителям не касается граждан, которые извещаются об этом событии иным способом.

В силу п. 21. Основных положений Потребителям за исключением граждан гарантирующий поставщик не позднее 20 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 настоящего документа, направляет предложения о заключении с ним не позднее 2 месяцев с даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа, договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с условием о начале исполнения такого договора с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа.

Таким образом, обязанности извещать Памшева Д.С. новый гарантирующий поставщик не нес. Риск уплаты денежных средств не тому кредитору в этом случае несет сам должник.

При таких обстоятельствах оснований для зачета денежных средств в сумме ***рублей в счет погашения задолженности истца перед МРСК Центра - "Тверьэнерго" у суда не имелось. Согласно расчету поставщика, не опровергнутому истцом, у Памшева Д.С. имеется недоплата в размере ***рублей, вывод о взыскании денежных средств с ответчика неверен. Решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения - об отказе в удовлетворении иска к ПАО МРСК Центра - "Тверьэнерго".

Апелляционная жалоба представителя ответчика ПАО МРСК Центра - "Тверьэнерго" мотивов несогласия с решением суда в остальной части не содержит. Коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года в части удовлетворения иска Памшева Д.С. к ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра"-"Тверьэнерго" о взыскании денежных средств, взыскании государственной пошлины в бюджет города Москвы - отменить, постановив в указанной части новое решение - об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: