Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 33-27031/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Шубиной И.И.,

судей - Акульшиной Т.В., Демидовой Э.Э.,

при секретаре - Ишмурзине Д.Р.,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.,

дело по апелляционной жалобе ГБОУ г. Москвы "***" на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года, которым постановлено:

Иск фио, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего сына фио, к ГБОУ г. Москвы "***" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГБОУ г. Москвы "***" в пользу фио в возмещение материального ущерба сумма, денежную компенсацию морального вреда сумма, судебные расходы сумма

Взыскать с ГБОУ г. Москвы "***" в пользу несовершеннолетнего фио, датар., в лице законного представителя фиоа. денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать

установила:

17 марта 2016 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым исковые требования фио, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего сына фио, к ГБОУ г. Москвы "***" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Дело по апелляционной жалобе ГБОУ г. Москвы "***" поступило в Московский городской суд.

В заседание судебной коллегии фио представлена копия заявления, поданного в Нагатинский районный суд г. Москвы 05 июля 2016 года, об исправлении описки в решении суда от 17 марта 2016 года.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, для исправления описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по апелляционной жалобе ГБОУ г. Москвы "***" на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: