Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 33-27252/16

12 июля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Мищенко О.А., Новиковой Е.А.

при секретаре Кубикове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2016 года, которым постановлено:

Восстановить Департаменту городского имущества г.Москвы срок на подачу апелляционной жалобы на решение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 мая 2015 г. по гражданскому делу N 2-1521/15 по иску фио к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права на предоставление жилого помещения для заключения договора социального найма.

установила

27 мая 2015 года Гагаринским районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску фио к Департаменту городского имущества г.Москвы, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 14 января 2016 года.

На данное решение поданы апелляционные жалобы ответчиком Департаментом городского имущества г.Москвы, лицами не привлеченными к участию в деле, фио, фио и действующей в интересах несовершеннолетнего фио

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 02 июня 2016 года ответчику Департаменту городского имущества г.Москвы восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение суда.

Об отмене данного определения просит истец фио по доводам частной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истца фио, действующий по доверенности фио, частную жалобу поддержал.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио с частной жалобой не согласна, полагает определение суда правильным.

Лицо не привлеченное к участию в деле, фио и действующая в интересах несовершеннолетнего фио, против удовлетворения частной жалобы возражала.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио, лицо не привлеченное к участию в деле, фио и действующую в интересах несовершеннолетнего фио, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы установлен в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обжалуемое решение постановлено в отсутствие ответчика Департамента городского имущества г.Москвы, копия решения ответчику не направлена, получена ответчиком по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, что лишило его возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, поскольку он отвечает требованиям норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи