Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 33-27596/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Максимовой Е.В.,

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по частной жалобе Беляевой Т.Р., в лице представителя по доверенности Малыгина К.А., на определение Савеловского районного суда города Москвы от 08 апреля 2016 года об отказе в принятии обеспечительных мер по иску,

установила:

Истец Беляева Т.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам Мартеву А.Ю. и Самоль М.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме _ руб., расходов по оплате госпошлины.

Представителем истца по доверенности Малыгиным К.А. заявлено ходатайство о принятии по иску обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника Самоля М.Н., а именно земельного участка, принадлежащего ответчику.

Определением судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2016 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением, истец Беляева Т.Р., в лице представителя по доверенности Малыгина К.А., подала частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств в подтверждение своих доводов, указанных в ходатайстве об обеспечении иска, земельный участок не является предметом спора.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. По смыслу указанных норм обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 595-0-0 от 21 октября 2008 года, следует, что положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с частью первой статьи 56 того же Кодекса не допускают применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

Судебная коллегия с выводами суда об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска соглашается и полагает, что определение является законным и обоснованным, не подлежащем отмене по доводам частной жалобы. Истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не приведено каких-либо обоснованных доводов свидетельствующих о необходимости применения подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение, а также доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи