Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2016 г. N 33-27842/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Каспар А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,

дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "СеверНефтеГазСтрой" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года, которым постановлено:

- обязать ООО "СеверНефтеГазСтрой" по передаче документов: паспорта транспортных средств; акты приема-передачи; договоров лизинга и дополнительных соглашений к ним к выкупленным предметам лизинга: Экскаватор погрузчик ..., 2012 г.в., заводской N машины ..., ..., выдан 18.10.2012 г., цвет белый; Экскаватор погрузчик ..., 2012 г.в., заводской N машины ..., ..., выдан 11.10.2012 г., цвет черно-белый; автомобиль ..., 2012 г.в., цвет темно-серый, .... выдан Центральной акцизной таможней 24.01.2013 г., дополнительное оборудование - защита картера ..., комплект крепежей к защите картера (...), защита КПП, коврики, вставки в кузов ..., сигнализация, ..., модель обходам иммобилайзера ВР-2; модель ..., 2013 г.в., (VIN) ..., цвет оранжевый, ..., выдан ЗАО "..." 29.03.2013 г.; экскаватор ..., 2012 г.в., заводской номер машины ..., цвет оранжевый, ..., выдан 13.09.2012 г.

Взыскать с ООО "СеверНефтеГазСтрой" в пользу Колесова . расходы по госпошлине в размере ... руб.,

установила:

Колесов Ю.И. обратился первоначально с иском в суд к ООО "СеверНефтеГазСтрой", ООО "РЕСО-Лизинг" о понуждении передать документы. Свои требования истец обосновывал тем, что между ООО "РЕСО-Лизинг" и ООО "СеверНефтеГазСтрой" были заключены договора финансовой аренды на приобретение предметов лизинга в комплектации, указанной в спецификации в соответствующих договорах купли-продажи. По условиям договоров лизинга ООО "РЕСО-Лизинг" передало ООО "СеверНефтеГазСтрой" имущество, предусмотренное договорами купли-продажи, на основании Акта приема-передачи от 22.09.2012 г. Согласно условиям дополнительных соглашений имущество переходит в собственность лизингополучателя с даты подписания сторонами Акта приема-передачи. Вследствие исполнения истцом обязательств должника ООО "СеверНефтеГазСтрой" перед ООО "РЕСО-Лизинг" к истцу перешли прав кредитора. 14.10.2014 г. ООО "СеверНефтеГазСтрой" заключило с истцом договор предоставления в субаренду транспортные средства, и передало в субаренду на основании акта приема-передачи, однако отказало в передаче правоустанавливающих документов.

Впоследствии исковые требования истец уточнил, просил признать за ним право собственности на выкупленные им предметы лизинга, указанные выше ( т.1, л.д.3-11, 128-130).

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 11.08.2015 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении требований Колесова Ю.И. к ООО "РЕСО-Лизинг" о признании права собственности на предмет лизинга, понуждении к передаче правоустанавливающих документов на предмет лизинга было отказано.

Также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда отменено определение Чертановского районного суда г.Москвы от 11.08.2015 г., которым было прекращено производство по гражданскому делу по иску Колесова Ю.И. к Конкурсному управляющему ООО "СеверНефтеГазСтрой" о признании права собственности на предметы лизинга, понуждении к передаче документов, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что данные требования подлежат рассмотрению в ходе конкурсного производства, открытого в отношении ООО "СеверНефтеГазСтрой", судебная коллегия признала неверными.

При новом рассмотрении дела в указанной части истец вновь уточнил исковые требования, ссылаясь также, что является собственником указанного выше имущества и на основании иных заключенных сделок, а именно: договоров купли-продажи, заключенных между ним и ООО "ЭнергоНефтеГазСтрой". Так, истец указал, что 30.12.2014 г. между ним и ООО "ЭнергоНефтеГазСтрой" был заключен договор купли-продажи экскаватора погрузчика ..., 2012 г.в., заводской N машины ..., ПСМ-ТС 165196, выдан 18.10.2012 г., цвет белый; экскаватора погрузчика ..., 2012 г.в., заводской N машины ..., ..., выдан 11.10.2012 г., цвет черно-белый; автомобиля ..., 2012 г.в., цвет темно-серый, .... выдан Центральной акцизной таможней 24.01.2013 г., модель ..., 2013 г.в., (VIN) ..., цвет оранжевый, ..., выдан ЗАО "..." 29.03.2013 г.; экскаватора ..., 2012 г.в., заводской номер машины ..., цвет оранжевый, ..., выдан 13.09.2012 г. Движимое имущество было передано истцу, однако ООО "СеверНефтеГазСтрой" до настоящего времени документы на спорное имущество не передало. На основании изложенного, истец просил обязать ООО "СеверНефтеГазСтрой" передать ему, как собственнику, документы: договоры лизинга и дополнительные соглашения к ним, паспорта транспортных средств; акты приема-передачи к выкупленным предметам лизинга: экскаватор погрузчик ..., 2012 г.в., заводской N машины ..., ..., выдан 18.10.2012 г., цвет белый; Экскаватор погрузчик ..., 2012 г.в., заводской N машины ..., ..., выдан 11.10.2012 г., цвет черно-белый; автомобиль ..., 2012 г.в., цвет темно-серый, .... выдан Центральной акцизной таможней 24.01.2013 г., дополнительное оборудование - защита картера ..., комплект крепежей к защите картера (...), защита КПП, коврики, вставки в кузов ..., сигнализация, ..., модель обходам иммобилайзера ВР-2; модель ..., 2013 г.в., (VIN) ..., цвет оранжевый, ..., выдан ЗАО "..." 29.03.2013 г.; экскаватор ..., 2012 г.в., заводской номер машины ..., цвет оранжевый, ..., выдан 13.09.2012 г., а также взыскать с ответчика судебные расходы (т.2, л.д.198-200).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "РЕСО Лизинг" в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО "ЭнергоНефтеГазСтрой" в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит конкурсный управляющий ООО "СеверНефтеГазСтрой", не соглашаясь с выводами суда, полагая решение суда незаконным.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "СеверНефтеГазСтрой" Грачева В.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Колесова Ю.И. - Гараева В.С., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "РЕСО-Лизинг" и ООО "СеверНефтеГазСтрой" были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N...от 25.09.2012 г., договор лизинга N. от 27.02.2013 г., договор лизинга N. от 29.11.2013 г., договор лизинга N. от 07.03.2013 г., договор лизинга N. от 28.01.2013 г. в отношении следующих предметов лизинга: марка, модель -. Экскаватор погрузчик, 2012 г. выпуска, заводской N машины . двигатель N., коробка передач ., основной ведущий мост N-., цвет - белый, ., выдан 18.10.2012 г.; марка, модель - . Экскаватор погрузчик, 2012 г.выпуска, заводской N машины ., двигатель ., коробка передач ., основной ведущий мост N-., ., цвет - черно-белый, ., выдан 12.10.2012 г.; марка-модель . ..., 2012 г. выпуска, двигатель ., шасси N ., кузов - N отсутствует, цвет - темно-серый, ..., выдан Центральной акцизной таможней 24.01.2013 г., дополнительное оборудование - защита картера ..., комплект крепежей к защите картера (...), защита КПП, коврики, вставки в кузов ..., сигнализация ..., модель обхода иммобилайзера ВР-2; марка, модель - ..., 2013 г.выпуска, VIN -., модель, N двигателя - ., шасси N-. цвет - оранжевый, ПТС - ., выдан ЗАО "..." 29.03.2013 г.; марка, модель - Экскаватор ..., 2012 г.выпуска, заводской N ..., двигатель N-., коробка передач - отсутствует, основной ведущий мост N - отсутствует, цвет - оранжевый, ПСМ - ТС ., выдан 13.09.2012 г.

14.10.2014 г. между ООО "СеверНефтеГазСтрой" и Колесовым Ю.И. заключен договор субаренды спорных предметов лизинга сроком до 14.01.2015 г. с правом пролонгации.

14.10.2014 г. транспортные средства были переданы ООО "СеверНефтеГазСтрой" субарендатору - Колесову Ю.И., на основании акта приема - передачи.

ООО "СеверНефтеГазСтрой" направил истцу предложение оплатить ООО "РЕСО-Лизинг" выкупную стоимость предметов лизинга, с правом последующего заключения договоров купли-продажи.

17.12.2014 г. между ООО "СеверНефтеГазСтрой" и Колесовым Ю. И. заключено соглашение, в соответствии с которым Колесов Ю.И. принял на себя обязательства по оплате выкупной стоимости имущества по заключенным между ООО "РЕСО-Лизинг" и ООО "СеверНефтеГазСтрой" договорам лизинга (л.д. 23-25).

Указанные в соглашении обязательства Колесовым Ю.И. были исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела чеками (л.д.12-14).

В связи с досрочным закрытием договоров лизинга, предметы лизинга с относящимися к ним документами были переданы лизингополучателю ООО "СеверНефтеГазСтрой", что подтверждается актами приема-передачи, подписание которых, согласно их содержанию является основанием для перехода права собственности на вышеуказанные транспортные средства ООО "СеверНефтеГазСтрой".

При новом рассмотрении дела истцом также были представлены в дело договоры купли-продажи от 30.12.2014 г., заключенные между ООО "ЭнергоНефтеГазСтрой" и Колесовым Ю.И., на экскаватор погрузчик ..., 2012 г.в., заводской N машины ..., ..., выдан 18.10.2012 г., цвет белый; экскаватор погрузчик ..., 2012 г.в., заводской N машины ..., ..., выдан 11.10.2012 г., цвет черно-белый; автомобиль ..., 2012 г.в., цвет темно-серый, .... выдан Центральной акцизной таможней 24.01.2013 г., модель ..., 2013 г.в., (VIN) ..., цвет оранжевый, ..., выдан ЗАО "..." 29.03.2013 г.; экскаватор ..., 2012 г.в., заводской номер машины ..., цвет оранжевый, ..., выдан 13.09.2012 г.

Истец ссылался на то, что является собственником указанного имущества, при этом правоустанавливающие документы находятся у ответчика, однако он от передачи документов собственнику уклоняется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь ст.ст. 209, 218, 223, 301 ГК РФ, пришел к выводу об обязании ответчика передать истцу истребуемые им документы, поскольку истец Колесов Ю.И. является собственником спорного имущества, правоустанавливающие документы по которым ответчиком истцу не переданы.

Между тем, из материалов дела следует, что Колесов Ю.И., действуя как индивидуальный предприниматель, каковым он является и по настоящий момент, что следует из представленной в дело выписки из ЕГРИП (т.3, л.д.75-80), также обратился с аналогичным иском о признании права собственности на вышеуказанное имущество, о понуждении ответчика ООО "СеверНефтеГазСтрой" передать документы на транспортные средства в Арбитражный суд Пермского края.

В рамках указанного дела ООО "СеверНефтеГазСтрой" были заявлены встречные требования к ИП Колесову Ю.И. об истребовании названной спецтехники в количестве 5 единиц из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2016 года по указанному делу право собственности на спецтехнику в количестве 5 единиц признано за ООО "СеверНефтеГазСтрой", в удовлетворении требований ИП Колесова Ю.И. отказано.

Указанное решение согласно материалам дела, пояснениям сторон, на настоящий момент не вступило в законную силу, в связи с его обжалованием ИП Колесовым Ю.И. в апелляционном порядке.

Кроме того, конкурсным управляющим ООО "СеверНефтеГазСтрой" представлены документы, из которых следует, что к производству Арбитражного суда Пермского края 05.08.2016 г. принято заявление Конкурсного управляющего ООО "СеверНефтеГазСтрой" к ИП Колесову Ю.И., ООО "ЭнергоНефтеГазСтрой" о признании недействительными договоров купли-продажи от 30.12.2014 г., заключенных между Колесовым Ю.И. и ООО "ЭнергоНефтеГазСтрой".

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Принимая во внимание то, что истец Колесов Ю.И. в спорных правоотношениях являлся и является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается, в том числе, его обращением в Арбитражный суд Пермского края с аналогичными требованиями в связи с заключенными договорами в отношении вышеуказанного имущества (спецтехники), характер спора между сторонами носит явно экономический характер, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращении производства по делу по иску Колесова Ю.И. к ООО "СеверНефтеГазСтрой" о понуждении передать документы, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Колесова Ю.И. к ООО "СеверНефтеГазСтрой" о понуждении передать документы прекратить.

Председательствующий:

Судьи: