Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 33-28914/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

судей Левшенковой В.А.,

Олюниной М.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Хроменкова И.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года по иску Козиной Л.С. к Хроменкову Ивану Валерьевичу о взыскании долга по договорам займа,

которым исковые требования Козиной Л.С. удовлетворены,

установила:

Истец Козина Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Хроменкову И.В., в котором просила взыскать с ответчика сумму долга в общем размере **** руб.

В обоснование исковых требований указала, что ответчик взял у истца денежные средства по договорам займа в общей сумме по трем распискам ***** руб. До настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Козина Л.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Хроменков И.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено: исковые требования Козиной Л.С. к Хроменкову И.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Хроменкова И.В. в пользу Козиной Л.С. сумму долга по договорам займа в размере **** руб.

В апелляционной жалобе ответчиком Хроменковым И.В. ставиться вопрос об отмене решения суда.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика Хроменкова И.В. адвокат Минушкина А.И. пояснила, что стороны пришли к мировому соглашению, просили утвердить данное мировое соглашение, заключенное Козиной Л.С. и Хроменковым И.В., указывая, что условия соглашения их устраивают, о последствиях утверждения мирового соглашения им известно.

Истец Козина Л.С. пояснила в суде апелляционной инстанции, что она согласна с условиями мирового соглашения, положения ст.ст.326.1, 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив заявление об утверждении мирового соглашения и условия заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут заключить мировое соглашение, истец может отказаться от иска и после принятия апелляционных жалобы, представления, при этом отказ от иска, мировое соглашение должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между Козиной Л.С. и Хроменковым И.В., решение Бутырского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, между Козиной Л.С. и Хроменковым И.В., в следующей редакции:

1. Ответчик Хроменков И.В. обязуется по мировому соглашению перечислить на карту истца N******* (Сбербанк) сумму основного долга по договорам займа от ***** г. и ***** г. в размере **** руб. и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере **** руб. в следующие сроки и порядке до полного погашения задолженности: ежемесячный минимальный платеж **** руб.; первый платеж - в срок до **** г.; второй и последующие ежемесячные платежи производятся не позднее последнего числа (дня) каждого месяца, но не позднее **** г.

2. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика Хроменкова И.В.

Производство по гражданскому делу по иску Козиной Л.С. к Хроменкову И.В. о взыскании долга по договорам займа - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Председательствующий

Судьи