Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 33-29137/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Бобровой Ю.М. и Моргасова М.М.,

при секретаре Голубевой Т.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по частной жалобе Ерашовой Т.А. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Ерашовой Т.А. о прекращении исполнительного производства, возбужденного *** года судебным приставом-исполнителем Карташовым Г.В. Солнцевского ОСП УФССП по Москве на основании исполнительного листа от *** года серии ФС N *** - отказать.

установила:

Ерашова Т.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N ***, возбужденного *** года судебным приставом-исполнителем Карташовым Г.В. Солнцевского ОСП УФССП по Москве на основании исполнительного листа от *** года серии ФС N ***.

Заявление мотивировано тем, что *** года Элистинским городским судом Республики Калмыкия выдан указанный исполнительный лист по рассмотренному указанным судом делу по иску Центрального банка РФ в лице Отделения по Ростовской области Южного главного управления ЦБ РФ, в том числе, к Ерашовой Т.А. о ликвидации кредитного потребительского кооператива "Союзсберзайм-Элиста". Однако, с *** года членство в ГПКГ "Союзсберзайм-Элиста" Ерашовой Т.А. прекращено в связи с выходом из него, в связи с чем в настоящее время утрачена возможность исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании заявитель Ерашова Т.А. доводы заявления поддержала.

Заинтересованные лица - Судебный пристав-исполнитель Солнцевского ОСП УФССП по г. Москве Карташов Г.В., представитель Центрального банка РФ в лице Отделения по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка РФ в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Ерашова Т.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что не смотря на вынесенное в том числе в ее отношении решения суда, ранее она вышла из членов указанного кооператива.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Тем самым, вступившее в законную силу судебное решение юридически связывает должника, в связи с чем становится для него бесспорно обязательным и подлежит безусловному и неукоснительному исполнению должником.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 43 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях: 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

По смыслу приведенных положений Закона подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

В обоснование доводов заявления Ерашова Т.А. ссылалась на то, что прекратила членство в кооперативе с *** года в связи с выходом из него, в связи с чем, по мнению заявителя, возможность исполнения исполнительного документа для Ерашовой Т.А. утрачена.

Оценив собранные по делу доказательства, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку судом в отношении в том числе, Ерашовой Т.А. вынесено решение об обязании ликвидировать кредитный потребительский кооператив.

Данное решение суда не отменено, вступило в законную силу и подлежит исполнению.

При указанных обстоятельствах суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований заявителя о прекращении исполнительного производства.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: