Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 33-29198/16

28 июля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Вьюговой Н.М., Новиковой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по частной жалобе ООО "СУ-505" на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2016 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-2612/16 по иску "АКБ "РосЕвроБанк" (АО) к ООО "СУ-505", фио о взыскании задолженности по кредитному договору в Савеловский районный суд г.Москвы.

установила

АКБ "РосЕвроБанк" (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СУ-505", фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании в суде первой инстанции до рассмотрения дела по существу представитель ответчика фио заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по существу в Савеловский районный суд г.Москвы по месту жительства фио, поскольку на момент подачи искового заявления фио был зарегистрирован по адресу: адрес.

Представитель истца "АКБ "РосЕвроБанк" (АО) возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик ООО "СУ 505", в лице представителя по доверенности фио, по доводам частной жалобы, полагая, что дело было принято Гагаринским районным судом к производству и должно быть рассмотрено им по существу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося в судебное заседание представителя истца "АКБ "РосЕвроБанк" (АО) по доверенности фио, оставившего решение на усмотрение судебной коллегии, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на дату предъявления иска 20.02.2016 г. по адресу, относящемуся к юрисдикции Гагаринского районного суда г.Москвы, ответчик фио не проживал, с 17.08.2015 г.был зарегистрирован по адресу: адрес (л.д.90), местонахождение ответчика ООО "СУ 505": адрес также не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г.Москвы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Савеловский районный суд г.Москвы.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329,331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: