Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2016 г. N 33-29229/16

02 сентября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Новиковой Е.А.,

при секретаре Сусловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе истца **** Т.Н. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от **** года, которым постановлено:

Исковые требования **** Т.Н. к ПАО "****" о признании права собственности на сберегательные сертификаты в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за **** Т.Н. право собственности на сберегательные сертификаты серии СЦ N ****,****,**** выданных ПАО "****" на имя умершего **** **** А.П. **** г.р., со всеми причитающимися процентами.

установила

Истец **** Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО "**** ", в котором просила признать за ней право собственности на денежные средства в размере **** руб. и обязать ответчика выплатить ей указанную сумму, мотивируя требования тем, что она является наследником после смерти двоюродного брата **** А.П., **** г.р., умершего **** г. При жизни **** А.П. были приобретены сберегательные сертификаты Сбербанка России серии СЦ N **** на сумму **** рублей, серии СЦ N **** на сумму **** рублей, серии СЦ N **** на сумму **** рублей. Данные сертификаты были найдены истцом после смерти **** А.П., но пришли в негодность и истец не смогла предъявить их в банк.

В судебном заседании в суде первой инстанции истец **** Т.Н. иск поддержала.

Ответчик ПАО "**** " о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился.

Третье лицо нотариус г.Москвы **** Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец **** Т.Н. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что обжалуемое решение не восстанавливает прав истца, поскольку сберегательные сертификаты пришли в негодность и она лишена возможности предъявить их в Сбербанк, полагает, что при разрешении ее требований судом нарушены положения ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Согласно ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно п.1 Письма Банка России от 10.02.1992 г. N 14-3-20 "Положение "О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций" сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в кредитную организацию, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в кредитной организации, выдавшей сертификат, или в любом ее филиале.

Из материалов дела следует, что **** г. умер **** А.П., **** года рождения, проживавший по адресу: **** (л.д. ****).

Согласно справке нотариуса г.Москвы **** Е.П. N **** от **** г., открывшей наследственное дело N **** к имуществу умершего **** г. **** А.П., наследником по закону является двоюродная сестра **** Т.Н., **** года рождения (л.д. ****).

Из копии наследственного дела N **** усматривается, что наследники по закону третьей очереди по праву представления - двоюродные сестры наследодателя **** Г.Н. и **** Н.Н. отказались от наследства в пользу **** Т.Н. (л.д. ****), иных наследников после смерти **** А.П. не имеется.

В рамках наследственного дела истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на принадлежащие наследодателю на праве собственности квартиру, денежные вклады и земельный участок (л.д. ****).

Факт приобретения наследодателем **** А.П. **** г. сберегательных сертификатов СЦ N **** на сумму **** рублей, серии СЦ N **** на сумму **** рублей, серии СЦ N **** на сумму **** рублей подтверждается представленными в материалы дела справками ОАО **** N **** (л.д. ****).

Установив, что истцом в установленном законом порядке была принята часть наследства после смерти двоюродного брата **** А.П., учитывая, что в состав наследства входят также указанные выше сберегательные сертификаты, суд пришел к обоснованному выводу о признании за **** Т.Н. право собственности на сертификаты выданные на имя **** А.П. со всеми причитающимися процентами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения и не усматривает нарушения судом ч.3 ст.196 ГПК РФ при принятии решения о признании за **** Т.Н. права собственности в порядке наследования на сертификаты выданные на имя **** А.П. со всеми причитающимися процентами, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что в состав наследственного имущества после смерти **** А.П. входят ценные бумаги - сберегательные сертификаты, удостоверяющие суммы вкладов и права держателя сертификатов на получение суммы вкладов с процентами. При этом факт внесения вкладов ПАО "**** " не оспаривается, что следует из справок, выданных ОАО **** N ****. Доводы жалобы о невозможности исполнения решения суда ничем объективно не подтверждены и при вышеизложенном не являются основанием для отмены решения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от **** года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: