Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 33-29232/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А.

при секретаре Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе представителя КУ ОАО "Банк "З" - ГК "АСВ" Р.М.В. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2015 года, которым постановлено:

"Производство по гражданскому делу N **** по иску ОАО "Банк "З" к ЗВБ о взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Взыскать с ЗВБ в пользу ОАО "Банк "З" расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ****** руб.",

установила:

ОАО Банк "З" в лице КУ - ГК "АСВ" обратилось в суд с иском к З.В.Б. о взыскании денежных средств

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель истца оспаривает законность и обоснованность определения суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование доводов указывает, что отказ от иска не был заявлен представителем истца в судебном заседании, поскольку такими полномочиями по выданной доверенности не обладала.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГК "АСВ" Р.М.В., поддержавшую доводы жалобы, З.В.Б., возражавшего против отмены определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.48 и ч.1 ст.53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что представитель истца отказался от иска и просил прекратить производство по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Однако данный вывод суда первой инстанции нельзя признать законным и подтвержденным материалами дела.

В ч.1 ст.173 ГПК РФ установлен порядок процессуального оформления отказа от иска: заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ суд обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска, а, следовательно, и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, заключающиеся в недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что представитель истца Р.М.В. в судебном заседании 09 декабря 2015 г. сделала заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Вместе с тем, из представленной истцом доверенности от 19 июня 2015 г., действовавшей на момент рассмотрения дела, представитель не был наделен полномочиями на отказ от иска. Кроме того, в протоколе судебного заседания от 09.12.2015 г. отсутствует подпись истца под заявлением об отказе от иска; письменного заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в суд от истца также не представлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные обязанности суд первой инстанции не выполнил, но, несмотря на это, счел возможным прекратить производство по делу, что в итоге повлекло за собой нарушение прав и законных интересов истца.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

В связи с изложенным, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2015 года, отменить.

Гражданское дело по иску ОАО "Банк "З" к ЗВБ о взыскании денежных средств направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Разгулова Т.Л. гр.дело N 33-29232\2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А.

при секретаре Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе представителя Конкурсного управляющего ОАО "Банк "З" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" Руденко М.В. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2015 года,

Руководствуясь ст.ст.199, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2015 года, отменить.

Гражданское дело по иску ОАО "Банк "З" к Зюзину Виктору Борисовичу о взыскании денежных средств направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: