Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2016 г. N 33-29239/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Малыхиной Н.В., Кирсановой В.А.,

при секретаре Пугачевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу Квашниной М.В. на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 04 марта 2016 года , которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Квашниной М.В. к ЗАО "СК "ДАР" о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с неподсудностью Бабушкинскому районному суду г. Москвы.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением он может обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика или по месту жительства истца.

Установила:

Квашнина М.В. обратилась в суд с иском к ЗАО "СК "ДАР" о взыскании суммы страхового возмещения.

Суд постановил указанное выше определение об отмене которого просит Квашнина М.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи.

Из дела следует, что Квашнина М.В. обратилась в суд с иском к ЗАО "СК "ДАР" о взыскании суммы страхового возмещения в размере *** рубля, компенсации морального вреда, расторжении договора страхования и возврате денежных средств по договору.

Возвращая исковое заявление судья пришел к выводу о неподсудности Бабушкинскому районному суду г. Москвы имущественного спора, который не превышает пятидесяти тысяч рублей, поскольку указанный спор подсуден мировому судье по основаниям ст.23 ГПК РФ; в силу положений ст.135 ГПК РФ исковое заявление в случаях, если дело неподсудно данному суду, было возвращено Квашииной М.В.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

Квашниной М.В. заявлены исковые требования к ЗАО "СК "ДАР" о взыскании суммы страхового возмещения в размере *** рубля, компенсации морального вреда, расторжении договора страхования и возврате денежных средств по договору, произведении зачета.

Как следует из положений ст.23 ГПК РФ исковые требования Квашниной М.В. о расторжении договора страхования имущества не относятся к требованиям имущественного характера и неподсудны мировому судье.

Согласно п.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В деле представлено определение мирового судьи судебного участка N324 района Северное Медведково города Москвы о возвращении искового заявления от 02.02.2016 года о возвращении искового заявления Квашниной М.В. ввиду неподсудности мировому судье.

С учетом изложенного вывод судьи о возвращении искового заявления Квашниной М.В. нельзя признать соответствующим требования процессуального законодательства, определение судьи подлежит отмене.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 04 марта 2016 года отменить. Исковое заявление Квашниной М.В. возвратить в Бабушкинский районный суд города Москвы со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи