Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2016 г. N 33-29372/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Левшенковой В.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Габо А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. дело по частной жалобе Рыбалко Габриэля Евгеньевича на определение Перовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года, которым постановлено:

приостановить производство по делу N 2-458/2016 по иску Рыбалко Габриэля Евгеньевича к Еловских Дмитрию Леонидовичу, ООО "Эльгаард" о взыскании вексельного долга, пени и процентов до рассмотрения Савеловским районным судом г.Москвы дела по иску Еловских Дмитрия Леонидовича к ООО "Эльгаард" о признании недействительной сделки по проставлению им аваля (вексельного поручительства) 17.09.2010 г. за ООО "Эльгаард" на простом беспроцентном векселе серии ААА N0011002 на сумму 6 900 000 руб.,

установила:

Рыбалко Г.Е. обратился в суд с иском к Еловских Д.Л., ООО "Эльгаард" о взыскании вексельного долга, пени и процентов.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу представителем ответчика Еловских Д.Л. в судебном заседании суда первой инстанции заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Савеловским районным судом г.Москвы дела по иску Еловских Дмитрия Леонидовича к ООО "Эльгаард" о признании недействительной сделки по проставлению им аваля (вексельного поручительства) 17.09.2010 г. за ООО "Эльгаард" на простом беспроцентном векселе серии ААА N0011002 на сумму 6 900 000 руб.

Представитель истца Рыбалко Г.Е. возражал против заявленного ходатайства ввиду отсутствия оснований к приостановлению производства по данному делу.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого как незаконного просит Рыбалко Г.Е. по доводам частной жалобы.

В заседание апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Эльгаард" не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Рыбалко Г.Е. - Симанкова О.М., представителя ответчика Еловских Д.Л. - Пятыгиной Н.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве, на что указано в абз. 4 ст. 217 ГПК РФ.

По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению. Связь между двумя делами должна носить правовой характер.

Как следует из материалов настоящего дела, Рыбалко Г.Е. просит суд о солидарном взыскании с Еловских Д.Л., ООО "Эльгаард" о взыскании вексельного долга по простому беспроцентному векселю серии ААА N0011002 от 17.09.2010 г.

Одновременно в производстве Савеловского районного суда г.Москвы имеется гражданское дело по иску Еловских Д.Л. к ООО "Эльгаард" о признании недействительной сделки по проставлению им аваля (вексельного поручительства) 17.09.2010 г. за ООО "Эльгаард" на простом беспроцентном векселе серии ААА N0011002 на сумму 6 900 000 руб.

20 июня 2016 года Савеловским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым сделка по проставлению Еловских Дмитрием Леонидовичем аваля (вексельного поручительства) 17 сентября 2010 года за ООО "Эльгаард" на простом беспроцентном векселе серии ААА N 0011002 на сумма 6 900 000 рублей, выданном ООО "Эльгаард", признана недействительным. Решение суда не вступило в законную силу, подана апелляционная жалоба.

Поскольку факты, рассматриваемые в указанном деле, будут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по настоящему гражданскому делу, на момент решения вопроса о приостановлении производства по делу гражданское дело по иску Еловских Д.Л. к ООО "Эльгаард" о признании недействительной сделки Савеловским районным судом г.Москвы не рассмотрено, суд пришел к верному выводу о необходимости приостановления производства по делу.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда о целесообразности приостановления производства по делу и, по сути, сводятся к несогласию с предъявленными Еловским Д.Л. требованиями, которые подлежат оценке судом при рассмотрении спора по существу, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, нарушений, отразившихся на правильности принятого определения, не допущено, оснований для отмены состоявшегося по делу определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Рыбалко Габриэля Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: