Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2016 г. N 33-30087/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Леоновой С.В., Кирсановой В.А.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Соснихина А.В. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Соснихина А.В. к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания", Ассоциации дачное некоммерческое партнерство "Руза-КМД" о нечинении препятствий в заключении индивидуального договора энергоснабжения, об обязании заключить индивидуальный договор энергоснабжения, отказать.

Установила:

Соснихин А.В. обратился в суд с требованием об обязании АДНП "Руза-КМД" не чинить препятствий в заключении договора энергоснабжения (договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям) с ПАО "МОЭСК" в отношении объекта, расположенного по адресу: ***, обязании ПАО "МОЭСК" заключить договор энергоснабжения. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** с кадастровым номером ***, и расположенного на нем дома; истец является членом АДНП "Руза -КМД". Истец направлял АДНП "Руза - КМД" протокол разногласий по договору о передаче электрической энергии через присоединенную сеть, однако ответа на иную редакцию договора не получил. Указано, что истец неоднократно обращался в ПАО "МОЭСК" с заявлением на заключение прямого договора энергоснабжения, но ответчиком было указано, что участок истца имеет опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям ДНП "Королевский лес" и получает электроэнергию; участок Соснихина А.В. совпадает с границей земельного участка N *** ДНП "Королевский лес" и расположен в черте группы домовладений, входящих в состав АДНП "Руза-КМД", однако, каких-либо документов, подтверждающих принадлежность участка к ДНП "Королевский лес" представлено не было. Истец считает, что действия ответчиков не основаны на законе, нарушают его права и законные интересы.

В судебное заседание явился истец, представители истца Герасимов СВ., Давис Ю.Я., которые на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ПАО "МОЭСК" Ишбульдина Л.Г. в суд явилась, в удовлетворении требований просила отказать, ссылаясь на однократность технологического присоединения, поскольку по договору об условиях участия (членства) в ДНП "Руза-КМД", Соснихину А.В. выделана мощность в размере 10 кВт и осуществлено технологическое присоединение. АДНП "Руза-КМД" получает электроэнергию через ДНП "Королевский лес", коттеджному поселку бизнес класса *** выделана мощность 660 кВт.

Представитель АДНП "Руза-КМД" Янковский Р.Ю. в суд явился, в удовлетворении

требований просил отказать, поскольку согласно проекту договора N*** о передаче электрической энергии через присоединённую сеть, ДНП "Королевский лес" предложило истцу заключить договор на передачу электрической энергии через присоединению сеть, однако истец отказался от его подписания, никаких препятствий со стороны АДНП "Руза-КМД" нет.

Представитель ДНП "Королевский лес" Синицын Р.В. в суд явился, в удовлетворении требований просил отказать, поскольку истцу неоднократно предлагали заключить договор на передачу электрической энергии через присоединенную сеть при соблюдении Соснихиным А.В. ряда условий: согласования проекта электрификации, представить уличный электрический щит для подключения трехфазного питания, выполнить контур заземления, согласно требования правил устройства электроустановок.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Соснихин А.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ПАО "МОЭСК", ДНП "Королевский лес" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции Соснихин А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: *** и находящегося на нем дома. С 08.08.2011 г. истец является членом ДНП "Руза-КМД" на основании договора N САВ-67 об условиях участия (членства) в Дачном некоммерческом партнерстве "Руза-КМД". Договором предусмотрены (п.2.11) гарантии ввода в эксплуатацию на территорию объединения пакета коммуникаций. В марте 2015 г. истцу было предложено заключить договор N ЭК-07-15 о передаче электрической энергии через присоединенную сеть между ним и ДНП "Королевский лес", в июле 2015 г. на аналогичный договор истец 16.07.2015 г. представил протокол разногласий и получил письменное уведомление от АДНП "Руза-КМД" о готовности организации подключить домовладение истца к источникам электроснабжения на постоянной основе при условии предоставления необходимых документов. Установлено на основе доказательств, что Группа домовладений АДНП "Руза-КМД" получает электроэнергию от ДНП "Королевский лес".

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 - потребителями услуг по передаче электрической, энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Согласно п. 6 Правил, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ, субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

Поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрено обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям сетевой организации от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

Потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Сетевая организация не вправе отказать потребителю электрической энергии в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, связанным с выбором потребителем электрической энергии определенного поставщика электрической энергии.

В случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов но производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд указал, что АДНП "Руза-КМД" получает электроэнергию через ДНП "Королевский лес", коттеджному поселку бизнес класса *** выделана мощность 660 кВт, по договору с истцом N *** от 08.08.2011 г. выполнило все технические мероприятия в обеспечение подключения домовладения истца к источникам энергоснабжения на постоянной основе, предложила варианты заключения договора энергоснабжения напрямую с энергоснабжающей организацией или опосредованно через владельца трансформаторной подстанции ДНП "Королевский лес", которое неоднократно предлагало истцу заключить договор при условии: согласования проекта электрификации, представления уличного электрического щита для подключения трехфазного питания, выполнения контура заземления, согласно требований правил устройства электроустановок.

При изложенных основаниях и отсутствия доказательств выполнения истцом действий по согласованию проекта электрификации, выполнение контура заземления и прочих требований, суд обоснованно постановил об отказе в удовлетворении иска о нечинении препятствий в заключении договора энергоснабжения.

Судом отклонены требования истца об обязании ПАО "МОЭСК" заключить договор энергоснабжения, поскольку ответчик является электросетевой организацией и оказывает услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики к электрическим сетям и по передаче электрической энергии, поставщиком электрической энергии не является.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, в решении приведено законодательство, которым руководствовался суд и установленные по делу обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не был предоставлен комплект документов для заключения договора энергоснабжения ДНП "Королевский лес", АДНП "Руза-КМД не являются основанием для отмены решения суда поскольку на момент рассмотрения судебного спора истцом не были выполнены необходимые условия согласования проекта электрификации, а также представлен уличный электрический щит для подключения трехфазного питания, выполнения контура заземления, согласно требований правил устройства электроустановок.

С учетом представленных по делу доказательств судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328 ,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соснихина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи