Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2016 г. N 33-30137/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Новиковой Е.А.

при секретаре Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе представителя К.А.И., Т.Р.Б. по доверенностям Андриановой Г.В. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления К.А.И. и Т.Р.Б. к ФГБУ ФКП Росреестра по г. Москве о внесении изменений в государственный кадастр объекта недвижимости,

установила:

К.А.И., Т.Р.Б. обратились в суд с иском к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Москве, в котором просили признать отказ ответчика о внесений изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о размере общей площади жилого помещения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения и внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истцов по доверенности А.Г.В., считая его незаконным и необоснованным.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в принятии заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что поданное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно разрешается в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу положений п.2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии заявления к производству суда, поскольку такой вывод постановлен судьей в соответствии с вышеприведенными требованиями ГПК РФ и КАС РФ, мотивирован судом первой инстанции.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, так как основаны на ошибочном трактовании положений закона и не содержат обстоятельств, влияющих на выводы суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя К.А.И., Т.Р.Б. по доверенностям А.Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: