Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2016 г. N 33-30138/16

04 августа 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Новиковой Е.А.,

при секретаре Трусковской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по частной жалобе наименование организации к фио об обращении взыскания на земельный участок на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление наименование организации к фио об обращении взыскания на земельный участок.

установила

наименование организации обратилось в суд с иском к фио об обращении в рамках исполнительного производства взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, адрес, с.адрес, адрес, площадью 1125 кв.м., кадастровый номер 50:21:телефон:808, принадлежащий фио на праве собственности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит наименование организации, в лице представителя по доверенности фио, по доводам частной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь п. 1 ст. 30, ст.28 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество в рамках исполнительного производства, а не о праве на недвижимое имущество, ввиду чего спор о праве на земельный участок принадлежащий ответчику отсутствует, а место жительства ответчика: адрес, не относится к юрисдикции Щербинского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, так как он сделан при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Поскольку земельный участок, в отношении которого заявлен иск, находится на территории, относящейся к подсудности Щербинского районного суда г. Москвы, суд пришел к неправильному выводу о применении ст. 28 ГПК РФ к вопросу о территориальной подсудности и возвращении иска истцу.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: