Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 33-31408/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Левшенковой В.А.,

Олюниной М.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Чистовой Е.Г. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 30 мая 2016 года по иску Чистовой Е.Г. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов,

которым в удовлетворении исковых требований Чистовой Е.Г. отказано,

установила:

Истец Чистова Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО КБ "Ренессанс Кредит", в котором просила обязать ответчика предоставить ей информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора банковского обслуживания карты, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО КБ "Ренессанс Кредит", сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО КБ "Ренессанс Кредит", а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***** руб. и расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в размере **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор на предоставление карты, согласно которому, банк открыл текущий счет N******. Указанный договор содержит информацию о паспортных данных и месте регистрации истца, а, следовательно, Банк с момента заключения кредитного договора является оператором обработки персональных данных заемщика. **** г. истец направила в адрес ответчика заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Однако, данная информация до настоящего времени истцу не предоставлена.

Истец Чистова Е.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Чистова Е.Г. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст. 14,20 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных".

Из материалов дела следует, что 08.05.2013 между кредитором ООО КБ "Ренессанс Капитал" и заемщиком Чистовой Е.Г. заключен договор о карте N 46018260785, в соответствии с которым истцу открыт счет N40817810346018260785 и выпущена кредитная карта с лимитом задолженности.

Договор включал в себя в качестве неотъемлемых составных частей общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Капитал", тарифы по кредитам физических лиц ООО КБ "Ренессанс Капитал", тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами ООО КБ "Ренессанс Капитал", тарифы по картам ООО КБ "Ренессанс Капитал".

Проставлением своей подписи в договоре о карте, заемщик подтверждилает, что согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения указанных документов.

В соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Капитал", заемщик дал свое согласие на обработку, использование, распространение, передачу персональных данных клиента.

***** г. истцом в адрес ООО КБ "Ренессанс Кредит" направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о карте N ******, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных оператором; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование, место нахождение оператора, сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу.

Однако, запрашиваемая информация истцу не предоставлена, письменный ответ из банка не получен, в связи с чем истец считает, что незаконность действий со стороны ответчика дает ей право на компенсацию морального вреда, размер которого оценивается в **** руб.

Кроме того, Чистовой Е.Г. понесены затраты на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере **** руб.

Из материалов дела также следует, что заявление Чистовой Е.Г. о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных в рамках договора о карте N 46019042233, получено ответчиком\ **** г.

Вместе с тем, материалами дел не подтвержден сам факт заключения между Чистовой Е.Г. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" договора о карте N *****, поскольку проект данного договора и все неотъемлемые его части были направлены ответчиком истцу по почте, однако не акцептированы последней, и кредитная карта не была активирована.

В связи с изложенным, учитывая, что договор о карте N ***** между Чистовой Е.Г. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" не заключался, обработка персональных данных в рамках указанного договора не осуществлялась, суд первой инстанции пришел к выводу, что права истца о предоставлении информации, как субъекта персональных данных, со стороны Банка нарушены не были.

Поскольку доказательств того, что виновными действиями ответчика истцу причинены физические или нравственные страдания последним материалы дела также не содержат, суд первой инстанции, верно указал, что правовые основания, установленные ст.151 ГК РФ для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Одновременно в силу положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг, поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Бутырского районного суда города Москвы от 30 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чистовой Е.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи