Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2016 г. N 33-31573/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Левшенковой В.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Габо А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Грибковой Оксаны Александровны на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года, которым постановлено:

иск Грибковой О.А. к Прокопенко Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Иск УСЗН СВАО г. Москвы в интересах Прокопенко Е.Ю. к Грибковой Е.Ю. о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры - удовлетворить.

Вселить Прокопенко Е.Ю., 27.07.1997 года рождения, в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д.33, кв.83.

Обязать Грибкову О.А. не чинить Прокопенко Е.Ю. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д.33, кв.83 и передать Прокопенко Е.Ю. комплект ключей от указанной квартиры,

установила:

Грибкова О.А. обратилась в суд к Прокопенко Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д. 33, кв.83 и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является нанимателем названной муниципальной квартиры, в которой кроме нее по постоянному месту жительства зарегистрирован ее внук - Прокопенко Е.Ю. Поскольку последний был зарегистрирован по адресу спорной квартиры своей матерью (дочерью истца) без согласия истца, которая в настоящее время в спорной квартире не проживает и не зарегистрирована в ней, учитывая, что сам Прокопенко Е.Ю. никогда в квартире не проживал, его личных вещей там не имеется, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, членом семьи истца не является, попыток вселиться не предпринимает, истец обратилась в суд с настоящим иском. Кроме того, формальная регистрация ответчика влечет дополнительные начисления по оплате коммунальных платежей.

Одновременно УСЗН СВАО г. Москвы в интересах Прокопенко Е.Ю. обратилось в суд с иском к Грибковой О.А. о вселении Прокопенко Е.Ю. и нечинении ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д.33, кв.83, мотивировав требования тем, что Прокопенко Е.Ю. с рождения был зарегистрирован по адресу спорной квартиры своей матерью Прокопенко М.В. (дочерью истца), которая была лишена родительских прав в отношении последнего, а Прокопенко М.В. с 2004 года находился на полном государственном обеспечении, т.к. обучался в детском доме-интернате до своего совершеннолетия. Однако бабушка Прокопенко Е.Ю. - Грибкова О.А. незаконно чинит ему препятствия в пользовании спорной квартирой и последний не имеет возможности после выпуска из детского дома реализовать свое право на проживание в спорной квартире, учитывая, что право на спорную квартиру было закреплено за ним при помещении в детский дом - интернат УСЗН СВАО г. Москвы также просили суд обязать ответчика передать ключи от спорной квартиры.

Указанные гражданские дела 18.02.2016 г. были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель истца Грибковой О.А. по доверенности Амасьянц А.Э. в судебном заседании первой инстанции настаивал на удовлетворении заявленных ими исковых требований, иск УСЗН СВАО г. Москвы просил отклонить.

Представитель УСЗН СВАО г. Москвы по доверенности специалист ОСЗН района Бибирево СВАО г. Москвы Бикинеева В.В. в судебном заседании первой инстанции просила оставить без удовлетворения исковые требования Грибковой О.А., исковые требования УСЗН СВАО г. Москвы просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Прокопенко Е.Ю., представитель третьего лица ДГИ г.Москвы в судебное заседание первой инстанции не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Грибкова О.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание апелляционной инстанции Ответчик Прокопенко Е.Ю., представитель третьего лица ДГИ г.Москвы не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Грибковой О.А. - Амасьянц А.Э., представителя УСЗН СВАО г.Москвы Зайцевой Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении настоящего дела суд руководствовался ст.ст. ст.ст. 3, 61, 67, 69, 71 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что спорная муниципальная квартира, общей площадью 53,50 кв.м., расположена по адресу г. Москва, ул. Корнейчука, д.33, кв.83 и состоит из двух изолированных комнат.

Кроме нанимателя Грибковой О.А. в спорной квартире с 16.09.1997 года зарегистрирован внук последней - Прокопенко Е.Ю., 27.06.1997 года рождения.

Установлено, что мать Прокопенко Е.Ю.- Прокопенко М.В. в 2004 году была лишена родительских прав в отношении последнего, после чего Прокопенко Е.Ю. был направлен в детское сиротское учреждение с сохранением за ним права пользования спорным жилым помещением; вещей Прокопенко Е.Ю. в спорной квартире не имелось.

Впоследствии Прокопенко Е.Ю. находился на полном государственном обеспечении в ГБУ г. Москвы "Центр Содействия семейному воспитанию им. Г.И. Россолимо ДТ и СЗН г. Москвы".

Из акта обследования жилого помещения от 21.01.2014, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д.33, кв.83, видно, что Администрацией муниципального округа Бибирево г. Москвы установлено, что фактически по адресу спорной квартиры проживает бабушка Прокопенко Е.Ю. - Грибкова О.А. и мать Прокопенко Е.Ю. - Прокопенко М.В.; поскольку последняя ведет аморальный образ жизни и лишена в отношении Прокопенко Е.Ю. родительских прав, возможности оградить ребенка от ее присутствия не имеется; по достижении 18 лет Прокопенко Е.Ю. нуждается в однократном предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Вместе с тем, мать Прокопенко Е.Ю. - Прокопенко М.В. на основании решения Бутырского районного суда г. Москвы от 31.10.2014 по гражданскому делу N 2-6122/14 по иску Грибковой О.А. к Прокопенко М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с регистрационного учета по адресу спорной квартиры снята и более в нем не проживает.

Из заключения специалиста ОСЗН района Бибирево СВАО г. Москвы следует, что после своего совершеннолетия (16.09.2015) Прокопенко Е.Ю. вынуждено продолжает проживать в указанном учреждении, в связи с тем, что реализовывать свои права на жилую площадь возможности не имеет, поскольку его бабушка Грибкова О.А. чинит ему препятствия в пользовании спорной квартирой и лишила его доступа в эту квартиру.

Отказывая в удовлетворении иска Грибковой О.А., суд первой инстанции исходил из того, что регистрация Прокопенко Е.Ю. по месту жительства в несовершеннолетнем возрасте совместно со своей матерью в спорной квартире должна рассматриваться как свидетельство осуществления последней выбора его места жительства, а также как подтверждение факта его вселения в данное жилое помещение и наделения правом пользования жилым помещением.

Поскольку судом установлено, что Прокопенко Е.Ю. был вселен матерью Прокопенко М.В. в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте и в установленном порядке зарегистрирован в нем по месту жительства, суд пришел к верному выводу, что он приобрел равное с нанимателем право пользования этим жилым помещением.

Как указал суд, факт нахождения Прокопенко Е.Ю. в детском доме-интернате подтверждает, что его отсутствие в спорной квартире носило вынужденный и временный характер, а потому не может служить основанием для вывода о том, что ответчик отказался от реализации права на спорное помещение.

Удовлетворяя исковые требования УСЗН СВАО г.Москвы, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта чинения Прокопенко Е.Ю. препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по месту его регистрации, а поскольку истец наравне с ответчиком обладает законным правом на проживание в квартире и пользование местами общего пользования в квартире, имеет правовую защиту от нарушения своих прав, суд счел требования о вселении в квартиру и выдаче ключей от квартиры, возложении обязанности не препятствовать Прокопенко Е.Ю. в пользовании жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны в соответствии с установленными судом обстоятельствами дела и нормами материального права.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей и такое соглашение является основанием для вселения ребенка в конкретное жилое помещение, право Прокопенко Е.Ю., как несовершеннолетнего, на проживание в спорном жилом помещении и пользование им возникло на законных основаниях, а поскольку Прокопенко Е.Ю., будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой не мог, то оснований для признания его утратившим право пользования спорной квартирой и снятия его с регистрационного учета не имеется.

Факт не проживания Прокопенко Е.Ю. в спорной квартире правового значения в рассматриваемом деле не имеет, поскольку Прокопенко Е.Ю. отсутствовал в квартире временно в силу малолетнего возраста, что не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

Более того, в судебном заседании представитель УСЗН СВАО г.Москвы Зайцева Е.В. пояснила, что возможность обеспечения Прокопенко Е.Ю. жильем за счет государства утрачена, поскольку решением Бутырского районного суда г. Москвы от 31 октября 2014 года мать Прокопенко Е.Ю. - Прокопенко М.В., признана утратившей право пользования спорной квартирой по иску Грибковой О.А. Согласно решению суда исковые требования Грибковой О.А. были обоснованы в том числе тем, что в квартире при рождении по постоянному месту жительства зарегистрирован Прокопенко Е.Ю., который не утратил право пользования жилым помещением, имеет право вселиться в квартиру по достижении 18 летнего возраста, однако его совместное проживание с матерью, лишенной родительских прав, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, так как судом полно и всесторонне были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, доводы жалобы не содержат оснований к изменению, либо отмене решения суда, а кроме того, и в настоящем судебном заседании иных доказательств и доводов, содержащих основания к изменению или отмене решения суда, не приведено и не представлено.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы истца, изложенные им в апелляционной жалобе, выводы суда не опровергают, по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, а потому основаниями к изменению либо отмене решения суда служить не могут.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грибковой Оксаны Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: