Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 33-31646/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Лукашенко Н.И., Фроловой Л.А.,

при секретаре ***,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.,

гражданское дело по апелляционным жалобам ОАО "***", ЗАО "**" на заочное решение Басманного районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г., которым постановлено: исковые требования ООО "***" к ОАО "***", Б.М.В., ООО *** "***", ОАО "***", ЗАО "***", ООО "***" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ОАО "***",Б.М.В., ООО *** "***", ОАО "***", ЗАО "***", ООО "***" солидарно в пользу ООО "***" задолженность по возврату кредитных средств в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитными средствами за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в размере *** руб. ***коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате основного долга за период с *** по *** в размере *** руб. **коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитными средствами за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп. Взыскать с Б.М.В. неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поручительства N*** от *** года за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп. Взыскать с ООО *** "***" неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поручительства N*** от *** года за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп. Взыскать с ОАО "***" неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поручительства N*** от *** года за период с ** по *** в размере *** руб. *** коп. Взыскать с ЗАО "***" неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поручительства N*** от *** года за период с *** по *** в размере *** руб. ***коп. Взыскать с ООО "***" неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поручительства N*** от *** года за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп. Взыскать с Б.М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. Взыскать с ООО *** "**" расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ***копеек. Взыскать с ОАО "***" расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей *** копеек. Взыскать с ЗАО "***" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. Взыскать с ООО "***" расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей ***копеек. Взыскать с ОАО "***" в пользу ООО "***" расходы по уплате государственной пошлины в размере расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

установила:

Истец ООО "***" обратился в суд с иском к ОАО "***",Б.М.В., ООО Мебельный центр "***", ОАО "***", ЗАО "***", ООО "***", с учетом уточнённого искового заявления, просил взыскать с ОАО "***",Б.М.В., ООО ** "**", ОАО "***", ЗАО "***", ООО "***" солидарно в пользу ООО "***" задолженность по возврату кредитных средств в размере *** руб. ** коп., проценты за пользование кредитными средствами за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. *** коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. ***коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате основного долга за период с ***г. по *** г. в размере *** руб. *** коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитными средствами за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. ** коп. Кроме того, взыскать с Б.М.В. неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поручительства N*** от *** г. за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. ** коп., с ООО *** "***" неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поручительства N*** от *** г. за период с ****г. по *** г. в размере *** руб. *** коп., с ОАО "***" неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поручительства N*** от *** г. за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. *** коп., с ЗАО "***" неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поручительства N*** от *** г. за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. ***коп., с ООО "***" неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поручительства N*** от *** г. за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. ** коп., взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором об открытии кредитной линии от *** N *** ОАО "***" обязался открыть заемщику ОАО "***" кредитную линию на условиях предусмотренных договором, и предоставлять транши, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи, предусмотренные Договором. Лимит кредитной линии составлял *** долларов США. Срок кредитной линии - *** года. Процентная ставка установлена п.** Кредитного договора в размере ***% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО "***" исполнил свои обязательства перед ОАО "***". В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены: договор поручительства N *** от ***г. с ООО "*** "***" (***г. изменено наименование на ООО *** "***"), договор поручительства N ** от ***г. с ОАО "***", договор поручительства N *** от 23.03.2010 г. с ЗАО "***" (***г. переименовано на ЗАО "***), договор поручительства N *** от ***г. с Б.М.В., договор поручительства N *** от ***г. ООО "***", согласно которых поручители обязались отвечать перед истцом за неисполнение обязательство по кредитному договору. ОАО "***" в течение срока действия договора нарушил обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес поручителей было направлено требование об уплате денежных средств и досрочном возврате кредитных средств, однако данное требование оставлено без удовлетворения. Договорами поручительства предусмотрена самостоятельная ответственность поручителей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере ***% от суммы уплата которой просрочена поручителями за каждый календарный день просрочки. ***г. между ОАО "***" и ООО "**" заключен договор уступки права (требования), согласно которому истец приобрел права требования по Договору N *** от ***г., заключенному между ОАО "***" и ОАО "***".

Представитель истца ООО "***" по доверенности *** в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "***" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через представителя по доверенности ***., об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Представитель ответчика ООО *** "***" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через представителя по доверенности ***, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Представитель ответчика ОАО "**" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через представителя по доверенности ***, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Представитель ответчика ЗАО "**" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через представителя по доверенности ***, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Представитель ответчика ООО "***" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через представителя по доверенности ***, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Ответчик Б.М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации путем направления телеграммы, которая вручена супруге, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Третье лицо ОАО "***" в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, полномочного представителя в суд не направило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят ОАО "***", ЗАО "***" в апелляционных жалобах. В заседание судебной коллегии явился представитель ОАО "**", ЗАО "***", остальные участники процесса не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. ст. 819, 810, 363, 421, 450, 451, 452 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Из материалов дела усматривается, что *** года между ОАО "***" и ОАО "***" был заключен договор об открытии кредитной линии N ***, по условиям которого ОАО "***" открыл ОАО "***" кредитную линию с лимитом в сумме *** долларов США и на условиях, предусмотренных договором, и предоставлять транши, а ОАО "***" обязался возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором (т.*** л.д. ***).

В соответствии с п. *** Кредитного договора срок кредитной линии установлен с *** года по ***** года, срок предоставления траншей установлен по *** года.

В соответствии с п. *** Кредитного договора Заемщику установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере *** % годовых, и неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере **% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.** Кредитного договора погашение кредита производится следующим образом: *** г., ***г., **г., ***г. платежами в размере *** долларов США, в последующие месяца платежами в размере *** долларов США.

В соответствии с п. ***Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно *** числа каждого календарного месяца за период с *** числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по договору, открыв ОАО "***" кредитную линию N*** и перечислив денежные средства в сумме и порядке, предусмотренном договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.***).

В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств между ОАО "***" и Б.М.В.. заключен договор поручительства N ** от *** года, согласно которому поручитель обязался полностью отвечать перед ОАО "***" за исполнение ОАО "**" всех обязательств по кредитному договору N*** от *** (т.1 л.д. ***).

Также между ОАО "**" и ООО "***" заключен договор поручительства N *** от *** года, согласно которому поручитель обязался полностью отвечать перед ОАО "***" за исполнение ОАО "***" всех обязательств по кредитному договору N*** от *** (т.*** л.д. **).

Также между ОАО "***" и ОАО "***" заключен договор поручительства N *** от *** года, согласно которому поручитель обязался полностью отвечать перед ОАО "***" за исполнение ОАО "***" всех обязательств по кредитному договору N*** от *** (т.*** л.д. ***).

Также между ОАО "***" и ЗАО "***" заключен договор поручительства N *** от *** года, согласно которому поручитель обязался полностью отвечать перед ОАО "***" за исполнение ОАО "***" всех обязательств по кредитному договору N*** от *** (т.*** л.д. ***).

Также между ОАО "**" и ООО "***" заключен договор поручительства N ***от *** года, согласно которому поручитель обязался полностью отвечать перед ОАО "***" за исполнение ОАО "***" всех обязательств по кредитному договору N*** от *** (т.*** л.д. ***).

Как следует из вышеуказанных договоров поручительства, стороны предусмотрели ответственность поручителей в случае нарушения Поручителями срока уплаты денежных средств Банку, просроченных заемщиком в размере ***% от суммы, уплата которой просрочена Поручителями за каждый день просрочки платежа.

В связи с регулярными нарушениями Заемщика ОАО "***" своих обязательств по Кредитному договору, *** года между ОАО "***" и ОАО "***" было заключено дополнительное соглашение N *** к Кредитному договору, согласно которому кредит был переведен в рубли и был установлен новый график погашения задолженности.

Согласно п.*** Дополнительного соглашения срок кредитной линии установлен по *** года.

Согласно п.*** Дополнительного соглашения установлен размер процентной ставки за пользование кредита в размере ***%.

В нарушение условий кредитного договора ОАО "***" обязательств по погашению кредитной задолженности в срок, установленный дополнительным соглашением к Кредитному договору графиком погашения кредита, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

Согласно расчету задолженности по состоянию на *** года, представленному истцом, задолженность ответчика ОАО "***" по указанному кредитному договору составила *** руб. *** коп., в том числе просроченная задолженность - *** руб. *** коп., просроченная задолженность по процентам в размере *** руб. ** коп., проценты на просроченную задолженность по Кредиту в размере *** руб. **коп., пени на просроченную задолженность по кредиту в размере *** руб. **** коп., пени на просроченные проценты в размере *** руб. ***коп. Доказательств иного судом не добыто, а ответчиками не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.*** Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата выданных кредитных средств и уплаты процентов в случае, если Заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Кредитному договору, в течение *** рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы.

Пунктом *** Кредитного договора установлена обязанность Заемщика при предъявлении Банком требования о досрочном возврате кредитных средств в течение *** рабочих дней произвести погашение задолженности.

*** года в адрес ОАО "***" в связи с неоднократным невыполнением своих обязательств по уплате процентов по Кредитному договору, было направлено требование о досрочном возврате кредитных средств. Также указанное требование было направлено в адрес вышеуказанных поручителей. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ОАО "***" частично была погашена задолженность по Кредитному договору, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования, согласно которым просроченная задолженность по Кредитному договору составила - *** руб. **** коп., просроченная задолженность по процентам составила - *** руб. *** коп., неустойка на несвоевременное исполнение обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ***г. по ***г. составила - *** руб. *** коп неустойка на несвоевременное исполнение обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ***г. по ****г. составила - *** руб. *** коп., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с *** г. по **г. составила - *** руб. *** коп. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

*** года между ООО "****" и ОАО "***" заключен договор уступки права (требования) N***, согласно которому ООО "***" приобрел у ОАО "***" права требования по Договору N*** от *** о предоставлении кредитной линии, заключенный между ОАО "***" и ОАО "***".

Удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнения принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями кредитного договора N*** от *** года по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, ответчиками не представлено, а судом не добыто.

Взыскивая с ответчиков Б.М.В., ООО *** "***", ОАО "***", ЗАО "***", ООО "***" неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства, суд правомерно исходил из представленного представителем истца расчета, за период с *** по **** согласно которому подлежит взысканию сумма договорной неустойки в размере *** руб. *** коп., с каждого, что соответствует условиям договорам поручительства, периоду просрочки исполнения обязательства, процентной ставке, установленной условиями договоров поручительства.

Судом также взыскано с ответчиков Б.М.В., ООО Мебельный центр "***", ОАО "***", ЗАО "***", ООО "***" в пользу истца неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства за период с *** по *** в размере *** руб. ***коп. с каждого ответчика.

Согласно платежному поручению N *** от *** года, истец оплатил государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. в равных долях, т.е. по *** руб. *** коп. с каждого из ответчиков.

Доводы апелляционных жалоб ОАО "***", ЗАО "***" о том, что суд не применил закон, подлежащим применению, поскольку судом взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате процентов, начисление процентов на проценты недопустимо, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на иное толкование закона, кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате процентов, в связи с чем взыскание данной неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд не дал оценке всем доказательствам, что в процессе рассмотрения дела стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения, несостоятельны, поскольку мировое соглашение, подписанное всеми сторонами на утверждение суда представлено не было. Судебной коллегии также не представлялось мировое соглашение для утверждения. В тоже время стороны не лишены возможности представить мировое соглашение на любой стадии судебного рассмотрения, вплоть до исполнения решения суда.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд не имел возможности известить ОАО "***", ЗАО "***" через их представителя о слушании дела, т.к. представитель ***не принимала участие в судебных заседаниях, доверенность на данное лицо не выдавалась, несостоятельны, поскольку в материалах дела имеются копии доверенностей на ****, представляющую интересы ОАО "***", ЗАО "***" (л.д.***), которая также подавала ходатайство об отложении слушания по делу от всех ответчиков (л.д.***), принимала участие в судебном заседании ***г, согласно протокола судебного заседания (л.д.***), извещалась судом под расписку об отложении дела от имени ответчиков (л.д.***).

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Заочное решение Басманного районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: