Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2016 г. N 33-31745/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,

при секретаре Каспар А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.,

гражданское дело по частной жалобе АО СК "Альянс" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года, которым заявление ОАО СК "Альянс" оставлено без движения в срок до 20 июня 2016 года для исправления недостатков.

установила:

АО СК "Альянс" обратилось в суд с иском к Погодину С.Л., Зубиетову П.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года исковое заявление оставлено без движения до 20 июня 2016 года, АО СК "Альянс" предложено представить для суда и ответчиков расчет ущерба, указанный в приложении.

В частной жалобе АО СК "Альянс" просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что поздно получил указанное определение.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела усматривается, что определение об оставлении искового заявления без движения от 16 мая 2016 года направлено судом в адрес АО СК "Альянс" 1 июня 2016 года.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, определение от 16.05.2016 года было получено АО СК "Альянс" только 20 июня 2016 года, т.е. в последний день исправления недостатков, в связи с чем установленный судом срок нельзя признать разумным, поскольку АО СК "Альянс" объективно не могло исправить указанные в определении недостатки.

Между тем, в материалах дела вместе с частной жалобой приложен расчет заявленных АО СК "Альянс" исковых требований, в связи с чем, определение районного суда подлежит отмене, а исковой материал направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: